Frederic_W

Toll, diese "Einstellungen". Also, Interessen habe ich, zB. an Fotografie. Das haben die in der Ankreuz- Box vergessen... kann ja mal passieren
Kenntnisse: Ja. Ich weiss: Je grösser die Cam, desto besser die Bilder. Denn wenn sich einer schon so ein grosses Gerät kauft, dann MUSS der einfach Ahnung haben. Logisch, oder?
Ausrüstung - Ohne Cam geht in der Fotografie sicher nicht allzu viel...
Und bei LINKS traut man sich nicht, RECHTS zu schreiben, auch wenn das nicht politisch gemeint, sondern nur als Richtungsangabe hingeschrieben ist. Wie bei Ying und Yang, Gustav und Gasthof, Einzelhaft und Zweifelhaft.
Was meine Bilder anbelangt: Schiesse ich Vögel, bin ich Kräh- ativ. Der Rest ist Geschichte. FotograVIEHgeschichte.
Ich halte es mit Andreas Feininger, also so in etwa: "Die Tatsache, dass eine gefühlte Fotografie auch technisch wirksam fehlerhaft sein kann als ein gefühlt emotional fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind, zu glauben, dass technische Werte die wahre Feinheit eines Gefühls ausmachen.“
Ja nee is klaa, oder?
Feininger hält´s in der Fotografie wie im Sex: Was die Technik nicht schafft, reisst´s die Emotion wieder `raus.
Wie drücken wir das als Fotograf aus? Man fotografiere eine Kuh, platziere sie so, dass sie sich in der linken unteren Ecke des Fotos befindet. Was singen wir dann? *sing*: "VIEH LINKS, nothing more than VIEH LINKS...trying to..."
Transferiert vom Sex in die Welt der FotograVIEH bedeutet das: Auch mit einer kleinen, winzigen Ultrakompaktkamera kannst Du tolle Bilder schiessen. Und: Das Riesentele ist die emotional- visuelle Erektion des Fotografen. Die Vereinigung von Objekt, Licht und Sensor ist wie eine Befruchtung desselben, das Übertragen von Daten auf den Computer eine Art Geburt und das Bearbeiten von Bildern so eine Art Genmanipulation. Gemessen an den bescheuerten ersten HDR- Bildchen (alles grau in grau) mussten die genetischen Defekte auch in der FotograVIEH erst einmal beseitigt werden. Sowas war so eine Art Fukushima für den Sensor...
Wohl dem, der ein grosses Tele sein Eigen nennt...

Und nun für alle Ausrüstungsfetischisten zum Mitplotten. Ich Fuji, Du nix. Ich Sony, Du nix. Ich auch Nikon (früher), Du nix. Ich Schmartfohn. Du nix.
Kameras sind Werkzeuge, und ich nehm´ mir die Werkzeuge, die ich entweder habe, für einen Job brauche, oder die gerade herumliegen. Und wer jetzt Markenfuzzi ist: Ja, ich bin Fuji Fanboy. Die Nikon ist weg. Spiegel, zu schwer und so weiter. Spiegellose sind elegant, leicht, vielseitig. EVF ist klasse. Diu siehst, watte krichs. Nennt sich auf Auswärts WYSIWYG. Spart Zeit.
Spiegelreflex? Ein Ford T bringt Dich auch ans Ziel, aber mittlerweile ist die Technik fortgeschritten. Stärkere Motoren, ABS, Tempomat, Klima, Ramme (für Hindernisse, wie zB Radafallen). Die Haltegriffe vom Käfer sind der Liegefläche eines Kombis gewichen. Mit Getränkehalter, statt Blumenvase.
Kurz: Ich mag Fuji. Der Vorgang des Fötens, die Haptik, und die Qualität - super. Für meine Zwecke. Sony A6000er- Reihe: Die Immerdabei- Arbeitstiere. Die werden rumgeschleppt, sind leicht und vielseitig. Schont mein Fuji- Zeuch!
Und wenn dereinst Agfa oder Kodak (nicht: Codec) wieder Auferstehen sollte und DIE Cam hat, die mich reizt, und die bezahlbar ist, dann nehm ich die halt. Klar soweit? Hauptsache: Spass!
Gruss auch an die Traditionalisten, auch von dieser Stelle, die nach jedem Schuss am Monitor checken müssen, ob das Bild überhaupt etwas geworden ist, und die auf ihr Spiegelkabinett schwören. Dann schleppt mal schön eure Glaspaläste!

Ein Wort noch zur Quali: Recklinghausen leuchtet. Lichterfest im Pott. Die ganze Stadt ist auf den Beinen. An der Ecke DER VHS- Kurs. Alles schwere Jungs, mit dickem Glas, Stativ, raumfordernd. Ich mein eXE2 mit dem 18-55 Kit. Ohne Stativ, im Vorbeigehen halt. Projiziert wird ein Lichtspiel auf eine Kirchenwand. ein Kleiner streckt seine Hand danach aus - KA- WUMM, Bild im Kasten. Bei ISO 6400 und etwas Nachbearbeitung: Tolles Bild. Bis der VHS- Club die Stative locker und die Cams ausgerichtet hatte, war der Kleine schon wieder weg, projiziertes Lamm dito.

Warum erzähle ich das?
Weil mich so ein paar Honken aus diesem Kurs vorher blöd angemacht hatten, so nach dem Motto, mit "sowas" könnte man Abends ja nichts schiessen und mindestens Vollformat und ein Stativ wären nötig. Tja. Sicher, war eine meiner ersten Erfahrungen mit mirrorless... aber wer seine Cam liebt, weiss, was er ihr zutrauen kann. und irgendwann, wenn ich hier wieder APPLOHT- Kapazitäten frei habe, stelle ich genau DAS Bild hier rein.
Mit Grüssen an die Glaspalast- Fraktionen auf der Welt! Canon L ist eine Sache, ein Bild zu machen, was wirkt, eine andere. Geist kann man sich nicht für Geld kaufen... KRÄH- ativität (s.o.) auch nicht. Als Neuling in Sachen PfotograVieh (den Begriff habe ich von meiner Katze) hab ich damals viel über Menschen mit Kameras gelernt.
Deswegen: Habt Spass!