@gerry:
da gibt es (deinerseits) nix zu relativieren: die kritik bzgl.der "ausarbeitung" ist ja begründet - und wenn ich für photoshop und co nich zu blöd wär, würde ich da ja auch was ändern, aber mehr als zwei möglichkeiten (die es bei der bea ja geben soll) verwirren mich - oder heißt das "überfordern"? egal, dann pack ich mir das negativ, legs in den dunco und auf einmal (könnte an der chemie liegen) ist es ein papierbild: sieht dann auch (meistens) besser aus als meine fuzelscans ;-)
lg harald
ok, Harald, dann relativiert sich natürlich meine Kritik.
(Sowas ähnliches hatte ich ja auch zu deinem Votingbild geschrieben, nur etwas ausführlicher, glaub' ich, sei's drum...)
Das Altmaterial ist nach wie vor sehr zeigenswert, aber Abbildungsqualität darf doch nachgefragt werden - photografisch ist diese bei dir ja stets vorhanden ;-)
@gerry
die seltsamen grauwerte rühren daher, dass es sich hier um einen uralt-archivscan handelt, der scaner hatte probleme mit den negativdichten, nachtäglich was nzu bearbeiten hatte kein zweck: die datenmenge ist viel zu klein. den scaner hab isch schon ne ganze zeit nicht mehr...bin wieder auf kontaktkopien übergegangen und füttere die fc nur noch mit altmaterial...
Brigitte H... 07/05/2015 8:56
feines analoges Kleinod ..?Ihre Eleganz kann auch die Plastiktüte nicht
schmälern.
lg Brigitte
Glenn Capers 19/01/2014 20:22
She is not carrying the "Gand Pupon"(mustard. ;) love the shot.Frau Ke 23/05/2013 23:07
großartig! im wahrsten Sinn des Wortes.aber auch im übertragenen.
shakeapic 11/12/2012 18:37
hat das zeug zum klassiker !!!dijopic 21/11/2012 14:46
frauen spielen eine tragende rolle...mike snead 17/11/2012 12:31
formidable and fav.Bernadette O. 08/11/2012 9:00
Unglaublich, wie elegant sie ihre Lasten meistert!Fotografie wie ich sie richtig gerne mag. LG Bernadette
Harald Hagedorn 07/11/2012 15:22
@gerry:da gibt es (deinerseits) nix zu relativieren: die kritik bzgl.der "ausarbeitung" ist ja begründet - und wenn ich für photoshop und co nich zu blöd wär, würde ich da ja auch was ändern, aber mehr als zwei möglichkeiten (die es bei der bea ja geben soll) verwirren mich - oder heißt das "überfordern"? egal, dann pack ich mir das negativ, legs in den dunco und auf einmal (könnte an der chemie liegen) ist es ein papierbild: sieht dann auch (meistens) besser aus als meine fuzelscans ;-)
lg harald
Gerhard Körsgen 07/11/2012 15:10
ok, Harald, dann relativiert sich natürlich meine Kritik.(Sowas ähnliches hatte ich ja auch zu deinem Votingbild geschrieben, nur etwas ausführlicher, glaub' ich, sei's drum...)
Das Altmaterial ist nach wie vor sehr zeigenswert, aber Abbildungsqualität darf doch nachgefragt werden - photografisch ist diese bei dir ja stets vorhanden ;-)
LG Gerry
Harald Hagedorn 07/11/2012 13:24
@gerrydie seltsamen grauwerte rühren daher, dass es sich hier um einen uralt-archivscan handelt, der scaner hatte probleme mit den negativdichten, nachtäglich was nzu bearbeiten hatte kein zweck: die datenmenge ist viel zu klein. den scaner hab isch schon ne ganze zeit nicht mehr...bin wieder auf kontaktkopien übergegangen und füttere die fc nur noch mit altmaterial...
Gerhard Körsgen 07/11/2012 12:49
Seltsame Grauwerte, aber das "Grundbild" finde ich klasse !LG Gerry
Rike-Tina 07/11/2012 10:05
...eine sehr gute Präsentationlg....Rike
Dragomir Vukovic 06/11/2012 10:06
excellentFlunkal 44 05/11/2012 18:19
auch die achtet auf ihr äusseres !!! ein besonderes foto +++ g. bertlHarald Hagedorn 05/11/2012 15:45
@bernhard:das bild stammt aus der zeit, als die jandyhersteller die wählscheiben abgeschafft haben - na ja, nicht ganz: 2004 ;-))