Pelue


Premium (Complete)

2 x 5 =

?

Commentaire 31

La photo ne se trouve pas dans la discussion. De ce fait elle ne peut pas être commentée .

  • Peter M Heinrichs 23/07/2006 21:17

    Fünferpasch :-)
    Struktur und Farbe der Wand erinnern mich irgendwie an Heftpflaster.
    lg
    Peter
  • Rolf Endermann 22/07/2006 14:39

    Ein Titel der zum Nachdenken anregt,geschickt verklausuliert die 2 x 5 kleinen Löcher,im Licht und im Schatten.
    Ciao ROLF
  • Carsten Heyer 22/07/2006 9:42

    ein feines Schattenspiel. Dazu gefällt mir auch die Struktur der Fläche.
    L.G.
    Carsten
  • Pelue 21/07/2006 21:56

    Auch das Ergebnis aus dem Hinterland finde ich faszinierend. Und das Echo auf das Foto freut mich sehr. Danke dafür!

    Herzlichst
    Martin
  • Alfred Junker 21/07/2006 19:58

    Laut der Hinterländer Rechenformel sind das 7,5. Im Licht sind 4 + 1 zu sehen.
    Die im Dunklen sieht man nicht so recht, also zählen sie nur die Hälfte.
    Das bedeutet: 4 + 1 + 2 + 0,5 = 7,5.

    Beste Grüße
    Alfred
  • Manuela Luna 21/07/2006 19:51

    Martin, Du hast ja 'nen Schatten, aber einen außergewöhnlich schönen...........................................
    ;-))))

    LG
    Manuela Luna
  • Kopf Lastig 21/07/2006 19:19

    Genales "Simplify" Bild. .Mag ich sehr!

    LG - Wilko
  • Pelue 21/07/2006 10:22

    Ein ganz neuer Aspekt, der der Interpretation eine beachtliche Wendung gibt. Ich bin begeistert :-))

    M.

  • Werner Braun 21/07/2006 9:53

    Ich kann mir jetzt nicht vorstellen, dass in einem solchen kryptischen Zusammenhang die beiden Ringe auf der Röhre bedeutungslos sein sollten. Meinem Gefühl nach schwächen sie den Wert - das ergäbe dann eine diminuierte 11 und die könnte ja tatsächlich - ungefähr 10 sein ;-)

    lg Werner
  • Marge B. 21/07/2006 9:43

    ... passt auch sehr gut, (u.a.) da es die 22. Anmerkung hier ist!
  • Pelue 21/07/2006 9:30

    Um die beiden letzten Anmerkungen zusammenfassend zu kommentieren: Ja, offenbar hab ich unbewusst so aus mir heraus mathematisiert/verschlüssenlungstechnisiert. Das Ergebnis 22 gefällt mir außerordentlich gut ;-)

    Martin
  • Marge B. 21/07/2006 0:06

    ... Ach, dir ist gar unbewusst dieses Meisterwerk der Verschlüsselungstechnik gelungen??? Ja, so'n Glück hätt ich auch schon manchmal gerne! Suchste dahingehend evtl. noch ne Managerin? Lass es dir bisweilen jedenfalls copyrightmäßig schon mal besser als fc-mäßig schützen!
    G8 Marge
  • Pelue 21/07/2006 0:00

    Zur Geisterstunde ein herzliches Dankeschön für die Kommentare. Immerhin hab ich jetzt zum ersten Mal von der Fermatschen Primzahl und der Eulers-Vieh-Funktion gelesen; ich hab zwar keine Ahnung, um was es geht, aber es klingt verdammt gut unter diesem Foto ;-)

    Gute Nacht
    Martin
  • Marge B. 20/07/2006 23:24

    ... = ist ne Geheimzahl, die hier nicht verraten werden sollte, und die je nach dem angewandten Stellenwertsystem eh anders aussieht1

    @Sabine: Kommt doch ganz auf die geforderte Genauigkeit an! Und je nachdem wie du "so knapp über 11" (jecke Zahl, ich weiß -jedenfalls im Zehnersystem) geschätzt hast, war der Fehler u.U. weniger als 10 %. Hertzlichen Glückwunsch!

    @Martin & all: Wow, aus kryptographischer Sicht, wo die Produkte aus zwei Primzahlen (nungut, sie sollten schon relativ groß sein) so ne wichtige Rolle spielen, ist dieses Foto wahrscheinlich - jedenfalls kryptographisch - ein Meisterwerk der Verschlüsselung, ja vielleicht sogar DIE Ikone derselbigen überhaupts.
    Du hast dich, Martin, trotz der hohen Anzahl der weiteren Angebote, die Eulers-Vieh-Funktion(s.o.) (und die mogelt da oft so manche dahingehende Optionen vor) so als mögliche Partner für die 5 anbietet, entschieden!
    Für die 2!
    ... und deine dahingehende Umsetzung: nicht, dass du die 2 ins Licht zerrst, nein, der 2. 5 und der 2 selbst verordnest du, ein Schattendasein zu fristen!
    Aus kryptographischer Sicht ein genialer Schachzug!

Mots clés

Information

Dossier Schatten
Vu de 587
Publiée
Langue
Licence