Abendessen
die Spinne war ca. 1cm groß und der Abstand betrug ca. 2cm / freihand
Mich wunderts nur das der schärfepunkt nicht auf dem Rücken liegt! schade eigentlich oder was meint ihr?
Commentaire
6
Information
| Section | Natur: Spinnen |
| Vu de | 1 381 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Klaus Dietz 08/10/2003 22:10
Hi Dennis,man kann die geringe Schärfentiefe auch als künstlerisches Stilmittel einsetzen....
true eyes
Klaus Dietzdann wirkt es noch spannender.
Ok, meine Kleine hat keine Beute - aber bald, wie's ausschaut. ;-)
LG
Klaus
Dennis Nelke 19/09/2003 6:08
Okay danke für deine Mühe Michael! Werde ich beim nächsten mal versuchen :-)MI M 19/09/2003 5:13
@Dennis:Also da musst du wirklich etwas missverstanden haben...bei F2,0 eine Schärfeebene von 5m....kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Wir reden hier ja vom Makromodus...nicht von normalen Weitwinkel.
Im Makromodus ist die Schärfeebene verschwindent gering.
Bei dem Abstand, denn deine Spinne zum Hintergrund hat, wird der auch bei F8,0 nicht annähernd scharf. Nochmal ein Bild von mir als Beispiel Hier habe ich auch F8,0 verwendet...und die Aufnahme war in einem Brennnesselfeld, also Pflanzen dicht an dicht...und der Hintergrund ist trotzdem unscharf....
Du musst ja nicht unbedingt die kleineste Blende wählen...F4,0 bis 5,6 reichen meistens aus, wenn du ein Insekt in Draufsicht oder Seitenansicht fotografierst.
Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren..., was ich dir hier erzähle, basiert nur auf meine eigene Erfahrung.
Ich bin alles andere...nur kein Experte....(c;
Aber Fakt ist nun mal, dass die Tiefenschärfe bei steigender Blendenzahl zunimmt.
Gruß
MIM
Dennis Nelke 19/09/2003 2:18
@ MichaelIch habe hier die Blende f2,0 verwendet bei ca. 2cm abstand vom Objekt. Eine Blende 2,0 reicht normal über eine weite von 5m um alles scharf zu erfassen. Irre ich mich da oder habe ich die Bücher alle falsch verstanden? Hätte ich eine kleinere Blende genommen so wäre auch der Hintergrund scharf geworden, dies wollte ich aber vermeiden!
Bin für weitere Tipps sehr dankbar
MI M 19/09/2003 1:31
Hallo Dennis,das der Schärfepunkt nicht scharf ist, liegt an der Tiefenschärfe...!
Ich denke dass die Sony, ebenso wie meine Olympus auch mit einem Mehrfeldmesssystem ausgestattet ist, dass an mehreren Punkten die Schärfe mißt, um einen optimalen Schärfe-Punkt zu finden. Beine und Kopf sind daher scharf. Leider hast du keine EXIF-Daten angegeben, aber ich denke, dass du eine relativ grosse Blende verwendet hast und deshalb die Schärfebebene recht klein ist...in diesem Fall sogar nur ein paar mm.
Am besten arbeietest du bei Makros mit kleiner Blende, was allerding widerum längere Belichtungzeiten mit sich zieht, was dann allerdings meist nur noch mit Stativ zu machen ist. Aber dadurch wird die Schärfebene größer, so dass der ganze Körper der Spinne scharf dargestellt wird.
An diesem Bild kann man am Netz schön sehen, wo die Schärfeebne beginnt. Da die Spinne recht klein war, hat hier F4,0 gelangt. Da es sonnig reichte es auch zu Freihand!
Hier hat es selbst bei F8,0 (meine kleinst mögliche Blende) nicht für einen vollen Schärfeumfang gelangt, allerdings wären auch 1/4s nicht mehr mit der Hand zu halten...
Hoffe ich konn te dir mit der Erklärung helfen...!
Gruß
MIM
Stefan E. 18/09/2003 22:38
Na, woll'n wir mal nicht so penibel sein.Ist doch gar nicht so schlimm, das mit dem Schärfepunkt. Ich finde es ist ein tolles bild.
Gruß, Stefan