Commentaire
16
Information
| Section | Spezial: Angst |
| Vu de | 636 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Carlo Marxini 07/12/2008 22:35
@ Holgerist akzeptiert !! .. ;-)
Glückauf
Carlo
Holger Karl 01/12/2008 21:11
carlo:ist akzeptiert.
meine einlassungen haben eine längere vorgeschichte, die natürlich nicht erkennbar ist (gut so). wenn du jetzt sagen solltest, dann gehört der neuste beitrag dieser geschichte auch nicht hier hin: ok, jeder macht mal n fehler, manchmal auch wissentlich.
gruß ho.
Carlo Marxini 30/11/2008 0:55
Herzlichen Glückwünsch zum Geburtstag Sirta ..Ich hab zwar an anderer Stelle gelesen, dass Du Geburtstag hast, möchte aber unter einem Bild von Dir gratulieren ..
Alles Gute, und obendrauf das Quäntchen Glück das es im Leben braucht ..
Die Diskussion unter diesem Bild verstehe ich nicht ..
Gerade zwei Menschen die ich aufgrund ihrer fc-Aktivitäten in Wort und Bild sehr mag, ohne sie persönlich zu kennen giften sich hier derart unschön an ..
Schade ..
Aber ..
"Das" hätte mir durchaus auch "passieren" können, denn ich bin - wie Helmut - jemand der spontan "aus dem Bauch" kommentiert .. Ich bin von Helmuts Anmerkung nicht weit entfernt .. kann seinen Gedankengang nachvollziehen ..
Und ..
Sorry, aber auf mich wirkst Du an dieser Stelle etwas "zickig" Holger ..
Nochmals Alles Gute Sirta und ..
Ein herzliches
GLÜCKAUF
Carlo
Sirta Saboya 22/11/2008 1:23
mein gott, ich hatte eigentlich nur im foto von APOcalypse gesprochen.Die Diskussion hierlässt aber den Weltuntergang nicht vermissenFrieden auf Erden-Frieden in Herzen
Helmut Flosdorf 21/11/2008 22:02
@Holger: zu soviel arroganter Penetranz sag ich jetzt nix mehr.Holger Karl 21/11/2008 17:21
ich habe über keinen menschen geurteilt, sondern kommentiert dass du eine in meinen augen abseitige interpretation beisteuerst und selbst nichts damit ztun haben willst.warum soll sich die fotografin äußern bzw was hat das damit zu tun? ich habe deine konstruktion kritisiert und hier besonders dass du deine fantasie anderen anheftest. sonst nichts.
Angelo Bischoff 21/11/2008 16:28
Ich denke, die Fotografin wird mit jeglicher Interpretation "zufrieden" sein, denn was kann ein Bild denn mehr erreichen wollen, als dass jemand innehält und sich Gedanken darüber macht... wie auch letztlich die persönliche Deutung auch aussehen mag.Wenn jemand eine Emotion aus einem Bild ableitet/empfindet, dann ist das ja gut... man stellt nur oft in der Kunst (und Fotografie ist eine Form davon) fest, dass oftmals versucht wird, krampfhaft mehr hinein zu interpretieren, als wirklich dem Werk angemessen ist - ob das im konkreten Fall passiert ist, darüber erlaube ich mir aber kein Urteil, ich habe aber wohl sehr oft den Gedanken "Uuuuuu, da wird jetzt aber über das Ziel hinaus geschossen".
Helmut Flosdorf 21/11/2008 16:08
@Holger, danke für deine Ausführungen aber du solltest aufhören über Menschen zu urteilen die du nicht mal ansatzweise kennst. Ich habe der Fotografin nichts unterstellt.Sollte die Fotografin mit meiner Interpretation in irgend einer Weise nicht einverstanden sein, kann sie sich ja entsprechend äußern.
Das Bilder die Fantasie des Betrachters anregen ist doch völlig ok und i.d.R. auch gewollt. In dem Zusammenhang aber von einem Wahn zu sprechen ist schon fast beleidigend.
Und was die Faktoren angeht war Fantasie doch nicht so weit weg.
1. Der Titel Weltuntergang jetzt: es ist also grade passiert, es ist also für den der den anderen Personen auf den Rücken sieht grade eine Welt untergegangen.
Das Warum bleibt der Fantasie des Betrachters überlassen.
2. Sektion Angst: die Angst desjenigen für den eine Welt unterging? Vielleicht und auch wahrscheinlich und wäre auch typisch für eine klassische Opfer/Täter Beziehung, wenn man dem gängigen Krimiklischee glauben darf.
Du siehst also meine Interpretation beruht eher auf einem allgemeinen Klischee aus dem Bereich Kriminalliteratur.
Holger Karl 21/11/2008 9:06
der wahn liegt für mich zwischen der annahme, der fotograf oder die fotografin habe "sich bei der auswahl des titels und der sektion etwas gedacht" (ist in ordnung, obwohl nicht immer für jeden zutreffend) und der aussage "beziehe ich diese faktoren...immer mit ein". diese faktoren? was du einbeziehst, sind DEINE assoziationen, DEINE fantasien, und je mehr sie aus meiner sicht an den haaren herbeigezogen scheinen, desto größer wird die verwechslungsgefahr:"apocalypse now" heißt soviel wie "der weltuntergang ist da" und dürfte längst zum geflügelten wort, weit über den filmtitel hinaus, geworden sein.
zudem sind "grüne hölle" und "The end" nur zwei von unzähligen assoziationen, die man allein zum film haben kann. von da aus zu "opfer" und "peiniger" zu kommen und der fotografin einen "opfer-blick" zu unterstellen, das ganze dann noch als affirmation festegestellt und nicht etwa als eigene konstruktion, das nenne ich wahnhaft. egal, ob die "zuständigkeit" dafür anerkannt wird oder nicht.
Helmut Flosdorf 20/11/2008 22:14
@Angelo, sicher hast Du recht. Man wird natürlich auch durch den Titel und die Sektion in seiner Interpretation beeinflusst. Ich gehe i.d.R. davon aus, dass sich der Fotograf bei der Auswahl des Titels und der Sektion etwas gedacht hat. Daher beziehe ich diese Faktoren bei der Betrachtung eines Bildes immer mit ein.@Holger, mir ist immer noch nicht klar wieso meine Interpretation des Bildes wahnhaft sein soll.
Angelo Bischoff 20/11/2008 15:36
Das ist aber ein Problem, das ich schon oft bemerkt habe: man kann sich nicht davon lossprechen, dass man von Titeln und Sektionen in der eigenen Sicht beeinflusst wird.Wenn man das selbe Portrait einmal mit dem Titel "traurige Nachdenklichkeit" und dann mit "freudige Erwartung" einstellen würde, würden sicherlich viele in beiden Fällen schreiben "Ja, guter Titel, das empfinde ich auch in dem Bild..."
Vielleicht würde das konkrete Bild auf mich intensiver/mystischer wirken, wenn dieses "Geländerseil" nicht so deutlich zu sehen wäre, so gibt es doch ein bestimmendes Bildelement, das einem - im wahrsten Sinne des Wortes - Halt gibt.
Helmut Flosdorf 19/11/2008 23:40
Holger, ich denke der Titel und die Sektion tragen meine Interpretation .... This was the End my FriendGrüße aus der grünen Hölle
PS: für überbordende Gewaltfantasien bin ich nicht zuständig
Holger Karl 19/11/2008 21:26
"Opfer"? "Peiniger?"ob sich da nicht viellleicht doch eher in dieser wahnhaften interpretation die überbordende gewaltfantasie des kommentators bahn bricht?
Helmut Flosdorf 19/11/2008 9:54
Der Blick des Opfers auf den Rücken der PeinigerWilli Thiel 18/11/2008 22:52
angst ?nur weil es dunkel ist ?
hab ich nicht
foto wirkt aber sehr geheimnisvoll oder so
lg willi