arktischer seeebel
verzauberte besonders am morgen die szenerie.
( version 2, bearbeitung angeregt durch christian fürst )
jetzt interessiert mich eure meinung. ist es besser so? oder was könnte ich es anders machen, um christians vorschlag umzusetzen?
version 1 :
Manfred Bartels 22/02/2012 22:26
Es ist interessant das es solch unterschiedlichen Beurteilungen gibt. Wer noch nicht dort war hat vielleicht eine neutralere Betrachtungsweise des Fotos.Das ist gut so.
Es ist eine ganz besondere Lichtstimmung, eher unspektakulär. Vielleicht ist das der besondere Reiz, den das Bild ausübt.
LG Manfred
Christian Fürst 22/02/2012 21:12
ich finde, das Bild wirkt viel ruhiger so, weil die Vögel eben nicht sehr deutlich waren und eher wie Fremdkörper wirkten.Das Bild ist gut so, wie es ist!
LG
Christian
Jeanny Müller 22/02/2012 19:40
Finde das Bild gut, aber irgendwie fehlen mir die Vögel. Das verlinkte gefällt mir am besten!LG Jeanny
Anne G. 22/02/2012 19:05
@manfred: danke für deine version! ich finde sie spannend, aber irgendwie - trotz der vögel - zu steril. wenn ich mir alle drei versionen angucke, komme ich zu dem ergebnis, dass mir doch meine erste bearbeitung am besten gefällt. sie entspricht der realität und wirkt am natürlichsten. lg, anneePICS 22/02/2012 14:25
Das Boot und das Meer und dann kam lange nichts. Das muss ein besonderes Gefühl sein, so ganz allein in der weiten Welt der Eisberge.Das Foto bringt das gut rüber.
Hans Georg Gemünden 22/02/2012 12:43
beeindruckende landschaftManfred Bartels 22/02/2012 12:27
Es gibt nicht viele Vögel dort, ich habe mich immer drüber gefreut.Sie einfach wegzustempeln halte ich für keine gute Lösung.
Ich habs mal versucht.
LG Manfred