attacke*reload
.. ich habe mal versucht, einige der Anregungen umzusetzen. Anderer Ausschnitt, nachschärfen und Kontrast. Bitte um konstruktive Kritik.
05.02.2006 ca. 15.00 Uhr Canon Powershot A70, Sportprogramm
(ISO 100 1/800 F4.8)
ATTACKE!!!
Christiana P.
Scaramu PhotoArt 30/12/2006 23:37
der Kater wirkt wie ein Kängeruh Kater. Nicht sehr dynamisch. Nicht sehr Feloidea. Ich würde empfehlen eine solche Aufnahme im 45° Winkel zum Tier. Ein wenig Bewegunsgunschärfe finde ich persönlich sehr ansprechend ummd bewegung in das Bild zu bringenalles andere ist gesagt
Christiana P. 25/04/2006 20:30
@ Thomas W. Hagemann: Ich dank dir schön für die Hinweise....Naja, und in Sachen EBV muss ich halt noch viel lernen...
Christiana P. 24/04/2006 21:49
@ Thomas W. Hagemann: Das ist das gute Stück, mit dem das Foto entstand.Dazu kam, dass dieser Kater aus weniger als 2 m frontal auf mich zukam (ich denke, das war das Hauptproblem).... Hätte er still gesessen, hätt es auch eine prima Schärfe gegeben, aber dieses frontal direkt auf mich zu...... der Zoom arbeitete wie verrückt, wollte nachkorrigieren - da war die "Kleine" wohl doch etwas überfordert.... trotzdem freu ich mich, dass ein Auslösen überhaupt gelungen ist. Und der Versuch eben das Beste aus diesem Bild noch heraus zu holen...Mir ging es hier also eher um die Bewertung meiner Bildbearbeitung, da bin ich noch "blutiger Anfänger" und muss noch viel üben.... :-)
Trotzdem vielen Dank für deine Anmerkung.
VG Christiana
PS: also, wenn es nicht frontal ist, klappt das schon mit der Schärfe.... siehe
Feuerschweif
Christiana P.Christiana P. 17/04/2006 16:35
@ Florian Buetow: Du hast zwar bisher den längsten Text hinterlassen..... Ausser, dass du das Bild aus den aufgezählten Gründen schlecht findest, fehlt jedoch jede weitere Aussage. Ich kann deiner Kritik nichts Konstruktives entnehmen. Und darum hilft sie mir überhaupt nicht weiter.Christiana
Der TIEGER 15/04/2006 16:03
Bei der Bearbeitung sind auch Details verlorengegangen, soo matschig müsste es IMO nicht sein.Und der Woici hat schon Recht. Allerdings, EBV üben hat auch noch keinem geschadet, selbst wenn die ersten Resultate noch nicht voll überzeugen.
Volker Kr. 14/04/2006 22:16
Der Woici hat es eigentlich auf den Punkt gebracht, Problem ist das deine Bildgrundlage nicht mehr hergibt und durch Ausschnittsvergrößerungen die Problemzonen eher deutlicher herauskommen, ich würde bei deiner alten Aufnahme bleiben und die mal mit neatimage oder noiseware bearbeiten um das Rauschen in den Griff zu bekommen, viel mehr kannst du da glaube ich nicht tun, ist halt das Action-Foto ;-)LG Volker
Woici 14/04/2006 18:49
ich denke da kann man nicht mehr viel machen... bildbearbeitung bedeutet aus einem guten bild ein besseres zu machen... wenn schon das original sehr unscharf ist, geht einfach nicht mehr...Toni R. 14/04/2006 0:06
Der Schnitt ist eindeutig besser!!Die Schärfe, finde ich, hat sich nicht verbessert.
LG Anton
Nancy Dressel 13/04/2006 23:33
crop heißt soviel wie bildausschnittChristiana P. 13/04/2006 23:22
.. der Frage schließe ich mich an.Ich bin noch ziemlich neu im Umgang mit Bildbearbeitung...
und habe dafür Paint Shop Pro....
Nancy Dressel 13/04/2006 23:08
ohne dass es pixelig wird...je nach cam und...nur dass du es im original lässt und nicht cropst...aber nimm die automatic raus und arbeite mit blenden - oder zeitautomaticJan Peter Theurich 13/04/2006 22:50
Schnee ist weiss und nicht grau.Das Motiv nicht schlecht, aber leider zu unscharf.
Nancy Dressel 13/04/2006 22:27
sorry sehe gerade die aufnahmedaten..also da müßte die schärfe eigentlich passen, obwohl ich tiere in bewegung immer mit 400 iso fotografiere, schärfen nach der komprimierung wäre auch noch ne lösung für "kleine" schärfeprobleme, würde aber in diesem fall sicher auch nicht reichenChristiana P. 13/04/2006 22:25
@ Ronny: wie bekomme ich mehr Schärfe, ohne dass es pixelig wird?@ Nancy: 05.02.2006 ca. 15.00 Uhr Canon Powershot A70, Sportprogramm
ISO 100 1/800 F4.8
Nancy Dressel 13/04/2006 22:22
also...das bild als solches - die katze so im sprung - find ich ok, leider liegt die schärfeebene vor der dem eigentlichen motiv, die dunklen flecke oben links und rechts stören lenken den blick ab..vielleicht schreibst du mal die aufnahmedaten dazu???