Becherlinge an Fichte - Stack mit Helicon Focus
An diesem und dem verlinkten Bild habe ich nichts bearbeitet, was irgendwie mit dem Stackprogramm zusammenhängen könnte - also Halos usw, nur Kontrast, Helligkeit usw., verkleinert und nachgeschärft. Die Quelldateien sind bei beiden Bildern die gleichen - bei HF sind es 31 Tiff's, bei PS CC sind es 31 RAW-Dateien.
Mir fällt da schon ein Unterschied auf - man muss aber etwas genauer hinsehen! :-)
Becherlinge an Fichte - Stack mit PS CC
Frank Moser
Schönen Sonntag!
Commentaire
19
Information
| Section | Natur: Pilze & Flechten |
| Dossier | Pilze |
| Vu de | 1 472 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Exif
| APN | Canon EOS 6D |
| Objectif | Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM |
| Ouverture | 9 |
| Temps de pose | 0.8 |
| Focale | 100.0 mm |
| ISO | 160 |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Frank Görlitz 26/03/2014 6:52
Wie ich sehe bist Du auch wieder erfolgreich unterwegs.Schöne Präsentation.
LG Franky
Joachim Kretschmer 25/03/2014 15:35
. . unabhängig von der geführten Diskussion: Es ist eine feine Gruppe, die das gesamte Licht des Umfeldes zu sammeln scheint . . . Viele Grüße, Joachim.Robert Hatheier 23/03/2014 22:15
Lieber Frank, ich bin jetzt nicht haarklein ins Detail gegangen.Aber: Ich komme ohne große Analyse zum selben Ergebnis wie du. Wenn ich bei mir die selben Ausgangsbilder mit PH6 bzw. Combine ZP verrechne, bekomme ich mit PH6 deutlich bessere Ergebnisse. PH braucht für seine Arbeit etwas länger und produziert dafür saubere Ergebnisse. Hf habe ich mir wegen des Preises nie zu gelegt. Offensichtlich eine gute Entscheidung.
Zum Bild:
Becherlinge in dieser Qualität sind einfach herrlich!
LG Robert
Frank Moser 23/03/2014 17:37
@alle: Nochmals herzlichen Dank.@Hartmut: Auch wenn Du mich schlägst - ich sehe keine Säume. Was ich sehe ist bei HF ein etwas verwaschener, leicht bläulicher, etwas hellerer Rand oben und rechts - ansonsten nichts.
Mir ging es vor allem um die unterschiedliche Schärfe - und das hast Du ja auch bemerkt.
@kgb51: Radius 8, Glättung 4.
Bei HF 4 habe ich mit verschiedenen Einstellungen gearbeitet, aber keinen wirklich nennenswerten Unterschied feststellen können.
Bei PS CC muss ich die Bilder nicht einzeln ausrichten.
@Rüdiger: Wenn Du den helleren Fleck im Holz meinst - das liegt an mir - nicht an PS.
@Micha: Wir sind uns da ziemlich einig - ich sehe es ähnlich wie Du.
@Don: Bisher hatte ich immer den Eindruck, dass HF die Kanten ordentlich scharf darstellt - meist zumindest.
Das PS das besser macht hatte ich nicht erwartet. Ich werde in nächster Zeit Stacks mit beiden Programmen machen und weiterhin vergleichen.
Mühe? Mir hat es Spaß gemacht! :-)
@Maria: Wenn das immer so sein sollte, dass PS schärfere Stacks macht, dann ärgere ich mich - wegen der 130,-€, die ich für Hf ausgegeben habe! :-)
Euch allen eine angenehme Woche!
Gruß Frank.
Maria J. 23/03/2014 14:23
Dieses ist heller und kühler.Aber ich lese gerade, dass du das warst ... ,-)
Bleibt nur die Schärfe, die bei Ps CC etwas besser ist.
Gruß, Maria
Don Fröhlich 23/03/2014 14:03
Ja okay, wenn nicht mal die Kanten scharfgezeichnet sind, dann hat das Ganze wenig Sinn. Merkwürdig. Ein Lob für die Mühe und das gelungene Foto!LG Don
vor dem Harz 23/03/2014 12:21
hallo frank,da ich aus lauter frust schon wieder aus dem wald zurück bin :-(( nix zu finden !! hab ich mir deine beiden bilder der becher mal runtergezogen und etwas genauer betrachtetokay ps cc scheit in der tat bessere ergebnisse zu liefern als hf, betrachtet man sie aber beide nebeneinander in starker vergrößerung ,dann hast du auch bei ps ein paar halos und zwar an den selben stellen wie bei hf. was auffällt ist das ps cc in den bechern besser durchzeichnet und zwar bis fast hin an den rand der becher sind die strukturen noch zu sehen ,bei hf ist da schon etwas weiter vorn nichts mehr zu sehen von struktur. zwar sind einige farbüberläufe zu sehen , welche aber auch hier in den beiden bildern identisch sind,siehst du am besten unterhalb der zwischenräumen an einigen stielen. farblich würde ich beide bilder fast gleich bewerten,da sehe ich soweit keinen unterschied ( conny)
alles in alllem würd ich jetzt auch ps cc eindeutig den vorzug geben.
bin ja mal auf den versuch von conny gespannt ,mal sehen was da rauskommt.
gruß micha
Ruediger Fischer 23/03/2014 11:21
Mein Fazit beim Vergleich der Bilder. PS ist kontrastreicher, farbintensiver und randschärfer. Rechts neben den Pilzen ist ein deutlich hellerer Bereich bei PS CC auszumachen den ich mir nicht erklären kann.VG Rüdiger
Karl Böttger 23/03/2014 10:47
Frank, ich sehe was du siehst. Bei PS CC kommen der Spinnfaden zwischen den Pilzen und das Haar oder was immer es ist schärfer oder überhaupt erst raus. Zudem sind die Pilzränder bei PS CC schärfer.Da muss Helicon nachlegen.
Mit welcher Methode arbeitet du bei Helicon?
Musst du eigentlich bei PS CC die Bilder einzeln ausrichten?
LG Karl
Hartmut Bethke 23/03/2014 10:41
@Frank: Du hattest nach Unterschieden gefragt ;-) Die Säume sind hier nicht sensationell, aber sie sind deutlich zu sehen und könnten unter anderen Umständen ein echtes Problem werden. Die leicht unterschiedliche Schärfe sehe ich jetzt auch ;-)LG Hartmut
Frank Moser 23/03/2014 10:29
@ Conny: Unsere Anmerkungen haben sich überschnitten. Offensichtlich hast Du die richtige Brille gefunden!! :-))Gruß Frank.
Conny Wermke 23/03/2014 10:27
Hab ich doch grad geschrieben..:-))
Frank Moser 23/03/2014 10:21
@Hartmut: Die Säume sehe ich nicht - ehrlich! Zumindest nicht so, dass sie mir negativ auffallen würden.@Conny und Hartmut: Es ist die Schärfe! Seht Euch die 3 Lücken innerhalb der Becherlingsgruppe an! Die Kanten bei CC sind schärfer - oder ?
Gruß Frank.
Conny Wermke 23/03/2014 10:21
ok..ok..wenn ich die Zwischenräume analysiere, dann wirkt das Bild von CC schärfer, die Kanten sind klarer abgegrenzt..sehe ich aber nur in einer Vergrößerung.LG Conny
Frank Moser 23/03/2014 10:15
@Conny: Ich habe deutlich geschrieben, dass ich NICHT bearbeitet habe, was mit dem Programm zu tun haben könnte - also Halos etc., nur HELLIGKEIT; KONTRAST; VERKLEINERT UND NACHGESCHÄRFT !!!Ich verrate nicht, was MIR aufgefallen ist - wenn DU es nicht siehst ... richtige Brille auf? :-))
Na gut - ein Tipp: Sieh Dir die Lücken zwischen den Becherlingen an!
Gruß Frank.