Commentaire
5
Information
| Section | Spezial: Anaglyphen |
| Vu de | 845 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Silke Haaf 19/12/2005 17:18
Roland, vielleicht auch die Ungeduld...;-)...?Mir ging es am Anfang ähnlich wie Dir, aber je länger ich hinschaute, um so räumlicher und ruhiger wurde der Eindruck, sogar der Hintergrund. Etwas Abstand hilft auch.
Dann kann man ganz in das Innere der Blüte eintauchen.
Nur das vorderste Staubgefäß hätte ich gern schärfer gehabt, da schließe ich mich Detlef an.
Gruß von Silke
Ro Land 12/12/2005 21:20
Engelbert, ich habe so gut wie nie wirklich ernsthafte Probleme mit Deinen Stereos. Aber hier tue ich mich wirklich schwer. Ich weiß nicht woran es genau liegt, aber ich denke mal es ist bei mir eine Kombination von irritierenden Farben und einem sehr unruhigem Hintergrund, der mich am Stereo-Genuss stört.Vielleicht ist es auch einfach nur meine chonische Kreuzblick-Krankheit ... ;-)
Gruß, Roland
Detlef Graf 12/12/2005 14:22
eine andere sicht der dinge !wenn es die möglichkeit gibt, motive einer anglyphe vor das scheinfenster zu postieren, dann sollte man das ruhig tun.
( gerade dieser effekt ist für mich sehr reizvoll )
mir gefällt es sehr gut.
den schärfepunkt richtig zu wählen, ist eine subjektive angelegenheit.
ich hätte hier versucht, schon den aller ersten blütenstempel scharf zu bekommen.
Angela und Uwe M. 12/12/2005 11:53
Die SF-Wahl ist schon erstaunlich. Die Blüte kommt mir förmlich entgegen, was zugegebenermaßen auch seinen Reiz hat, aber sie wirkt dadurch auch ein wenig unnatürlich lang gezogen. Mit der Schärfe habe ich da kein Problem. Der Hintergrund gefällt mir auch.LG Angela
Bruno Braun 12/12/2005 10:58
Gut und richtig ist es, bei einer 2-D-Aufnahme durch die Schärfeverteilung das Wesentliche hervorzuheben.Bei einer 3-D-Darstellung, die hier auch noch (schön) vor dem SF liegt, stört mich das.
Hier, in der fc, wurde angemerkt, dass so etwas der Physiologie des Sehens entspräche, was ich nicht für richtig halte, da der der Mensch durch sukzessive Abtastung des Objektes einen insgesamt scharfen Eindruck gewinnt.
Keine Frage, es ist eine gute Aufnahme mit schönen Farben.
MG Bruno