Brücke an der Hafentreppe
Genauer Name der Brücke ist mir nicht bekannt ;=)
(06.12.2006, 400D, Pano aus 5 + 3 [x4 wg. DRI in Bildmitte] Hochformataufnahmen ab 25s, f8, ISO100, 10@10-22)
Brücke an der Hafentreppe
Genauer Name der Brücke ist mir nicht bekannt ;=)
(06.12.2006, 400D, Pano aus 5 + 3 [x4 wg. DRI in Bildmitte] Hochformataufnahmen ab 25s, f8, ISO100, 10@10-22)
Karl Schreiber 21/12/2006 19:32
Ist bestimmt ganz schön aufwendig, so'n DRI-Pano! Ist aber wirklich saugeil geworden!Angelus Photography 12/12/2006 8:31
Sehr schönes Pano, vor allem ne geile schärfe! Kompliment!Greetz Angelus
Sandra Sramek 11/12/2006 8:37
wow echt ein saustarkes Foto..da ich ja auch schon mit dri und panoramas rumgebastelt hab, weiss ich, wie schwer das is!
lg
Sandra
Stefan D2 11/12/2006 0:07
@Marco: Danke Dir. Denke, daß die Investition sich gelohnt hat.@Heiko: Jo, ist Nähe Fischmarkt. Vibrator: He he ;=) Den habe ich umgehend deaktiviert.
@Detlef: Also, das Bild hier habe ich mit der Canon-Software entwickelt. Andere RAW-Konverter sollen aber mit der 400D auch schon funktionieren: Z.B. Capture One, Bibble und Silkypix.
Gruß
Stefan
Detlef Winkelewski 10/12/2006 21:16
@ Stefan: den Nachteil hatte ich glatt übersehen: RAWs kann man NUR mit der mitgelieferten CANON-Software entwickeln. Es sei denn es hat hier noch jemand einen neuen Tipp bzgl. der 400D?Gruß aus Berlin
Detlef
Marco Pagel 10/12/2006 12:29
Na denn Gratulation zum Upgrade!Stefan D2 10/12/2006 12:24
@Holger: Danke Dir@Adrian: Jo, kauf mal ein SWW. Macht Laune und erweitert das fotografische Spektrum doch enorm.
@Ingolf: Danke schön
@Beate: Nett von Dir. Nachahmen spricht ja eher für eine eingeschränkte Kreativität. Wollen mal hoffen, daß es nicht so viele Nachahmer geben wird :=)
@Deti: Die Docks waren zu stark überstrahlt, so daß ich die 3 Aufnahmen in der Bildmitte mit DRI erstellt habe und zwar aus jeweils 4 Ebenen. Damit war es dann zu ertragen ;=) Da die Nicht-DRI-Aufnahmen mit 25s und die hellste Ebene bei den DRI-Aufnahmen auch mit 25s aufgenommen wurden, gab es im Stitcher beim Blending auch keine Probleme.
@Ray: Danke Dir
@Marco: Genau da ist die Brücke. Ich finde diese Stahlgewächse ... gewöhnungsbedürftig ;=)
@Evelyn: Danke schön :=)
@Holger: Thx!
@Marco: Jo, kleines Upgrade ;=)
@Detlef: Stimme Dir zu. Die 400D ist schön kompakt und leicht. Blaue Stunde wäre noch ganz nice. Welchen RAW-Converter benutzt Du für die 400D?
@Ulf: Danke!
Gruß
Stefan
Ulf Krüger 10/12/2006 11:19
Saubere Arbeit!Viele Grüße -Ulf
Detlef Winkelewski 10/12/2006 10:59
...jep! Die 400 D ist für Panos hervorragend geeignet wegen des geringen Gewichts.... Da bringt die Wasserwaage so schnell nichts aus der Ruhe beim Schwenk. Einzig allein der Datenpuffer ist bei schnellen DRI-Schwenks (inkl. Raw-Files) ein Hindernis...Stefan hat mal wieder wie gewohnt eine saubere Arbeit abgeliefert!!! Ich hätte mir hier jedoch einen schöneren Himmel zur blauen Stunde gewünscht.
Gruß aus Berlin
Detlef
Marco Pagel 10/12/2006 10:49
PS: Nanu? 400D?Holger Hendricks 10/12/2006 10:23
perfekt+++
Gruß
Holger
Marco Pagel 10/12/2006 7:21
Ist das da an diesem Park mit den Stahl-Palmen?Fein geworden jedenfalls... der Aufbau und die Umsetzung wie immer für meine Begriffe perfekt.
GrMP
Ray B. 10/12/2006 3:05
Hamburg wird mir immer sympatischer, ein feines Pano, saubere Arbeit!vg ray
Deti Friedrich 10/12/2006 0:42
Demnächst erscheint wohl noch Hamburg in 360 °Das Bild finde ich technisch großartig:
5 + (3 x 4) heißt das, das sich nur in der Mitte eine DRI-Aufnahme befindet ?
Das ist für mich was zum grübeln ...
Beate Zoellner 09/12/2006 22:13
wow! Auf der Brücke war ich noch nie... aber unterdurch gefahren bin ich schon oft...meist sehr vorsichtig, weil da so oft Blitzer stehen ;-) Ich glaube, Du hast ein neues Hamburg-Hafen-Motiv öffentlich gemacht und wirst viele Nachahmer finden... LG Beate