coffee cup ......... 2. version
auf wunsch stelle ich hier noch eine 2. variante zur diskussion,
in der ich versucht habe eure anregungen aufzunehmen ...
hier noch mal die ursprungsversion:
mir persönlich fehlt in dieser 2. version ganz viel von dem,
was ich an meiner vorstellung von diesem bild so gerne mochte:
mir fehlt hier die kompositorische spannung, die aus der unausgewogenen bildaufteilung entstand ...
dieses ist mit zu "harmonisch"
und ...
mir fehlt hier die gedachte erweiterung des bildmotivs, so ist mir die szene zu isoliert dargestellt,
sie bleibt in sich und ist sich genug
und ...
mir fehlt hier die beziehung des dargestellten zu einer gedachten person, einem menschen,
der diese hände nicht nur zum bewegen einer kaffeetasse benutzt,
sondern auch vieles andere damit anstellt
und ...
mir fehlt hier die assoziation der tischplatte als "bühne", auf der die (beiden) hände agieren können
und in der ursprungsversion auch (vor allem durch die jetzt wegretuschierte hand) so wirken,
als würden sie die tischplatte als bühne erobern wollen,
sie wirken bewegungsbereit, agil und etwas unberechenbar ...
hier ist eher statik und ausharren und stillstand meine konnotation
und ...
... noch so einiges, mich interessiert aber
JETZT VOR ALLEM EURE MEINUNG !!!!!
diesmal wünsche ich mir ausdrücklich :-)))
eine rege beteiligung an dieser diskussion
... das 3auge ...
ps: ich hatte das bild übrigens bereits in der 1. version von einigem "ballast" befreit,
z.b. von unnötigen kleinigkeiten wie hellen schatten im HG
oder ablenkenden spiegelungen usw. ... ;-)))
Crystalline 17/03/2010 20:48
viiiel besserCry :)
Annemarie Quurck 17/03/2010 16:34
Ich gehörte zu denen, die sich eine Einhand-Version gewünscht haben...Deine Beschreibung : " es fehlt ganz viel von dem was ich mochte..." kann ich nachvollziehen.
Ich glaube aber, dass es zwei bestimmte Aspekte in der neuen Version gibt die diesen Eindruck entstehen lassen:
Punkt 1: die mittige Platzierung
Punkt 2: die retuschierte Hand hatte etwas kraftvoll Markantes
Das Thema und die Bearbeitung finde ich aber so spannend, dass Du dranbleiben solltest.
lg annemarie
Gerhard Körsgen 16/03/2010 20:57
Der Clou wäre doch gewesenwenn die linke (in diesem Bild nicht mehr vorhandene) Hand die Tasse am Henkel halten würde und die rechte darüber, gestikulierend.
Das haben beide Versionen nicht.
Von daher meinerseits "skip" , oder auch "pari"...;-)
Finde beide Fotos ok.
Nicht mehr aber auch nicht weniger.
L G Gerry
wedge 16/03/2010 16:52
ach ja... aus aktuellem anlaß...:dieses bild braucht keinen rahmen... ;-)
schwarz umlaufend rahmt sich quasi von selber. das kleine weiße dings da finde ich sehr viel störender als es dick ist... ;-))))))))
stiellos 16/03/2010 16:19
bin grundsätzlich auch der Meinung dass man sich nicht verbiegen lassen sollte und ich denke das machst du auch nicht in dem du uns diese zweite Version zeigst.für mich ist die zweite Version besser,weil wie schon geschrieben klarer und so mehr Spannung erzeugt!
wedge 16/03/2010 13:38
also ganz grundsätzlich und mit nachdruck wie die graugans!!! das spiegelbild des angepassten, auf massengeschmack getrimmten ist die galerie. nicht, daß da keine guten fotos drin wären... aber ecken und kanten und unverkennbares gibt es nur wenig. mit einer guten portion individualismus kann ich viel besser leben, auch wenn ich mich manchmal an etwas störe - bei meinen und bei deinen bildern. du weisst, wovon ich rede... ;-)ich fand die erste version sehr gut, eben weil eigenwillig und ausdrucksstark. diese hier ist sicher etwas "geschmeidiger", aber ich finde sie tendenziell mindestens ebenso gut... vielleicht sogar besser.
die "kompositorische spannung" ist für mich nicht verloren gegangen. spannung kommt nicht automatisch dadurch zustande, daß der schnitt mutig ist oder man etwas auf dem bild lässt, was im grunde unwesentlich ist. auf die zweite hand kann ich also gut verzichten.
ich finde nicht, daß die nun fehlende hand das motiv wirklich erweitert hat. da vermisse ich schon eher den ärmel am rechten rand, der dem bild eine sehr schön unterschwellige tiefe verliehen hat. für das motiv selber finde ich das aber eher bedeutungslos, mindestens aber zu vernachlässigen.
die beziehung zur gedachten person bleibt auch in dieser version erhalten, denn hand und tasse sind optisch nicht so eng verbunden, daß ich nur "kaffee trinken" assoziiere. zusätzlich ist da ja auch noch die spiegelung, die raum für zusätzliche gedanken bietet.
und schliesslich und letztendlich wirkt der tisch für mich nun viel, viel mehr wie eine bühne. vorher wirkte er durch die klare und durchschaubare positionierung des menschen und dessen räumlichen bezug wie ein.... ähhh... tisch... ;-)
also... lange rede, kurzer sinn...: laß dich bloß nicht verbiegen... aber alleine schon das ausprobieren und durchspielen bildlich anderer gedanken bringt einen weiter. insofern hat sich die "anpassung" in diesem falle sowieso gelohnt... ;-)
regür 16/03/2010 8:46
mir gefällt die Nr. 2 auch wesentlich besser ! Allerdings spielen die Emotionen und Gedanken des Fotografen auch eine sehr grosse Rolle bezüglich der Selbstbewertung !!LG
Martin
dasdritteauge 16/03/2010 0:15
@grautonja, keine sorge, ich bin ein querkopf mit sehr konkreten eigenen vorstellungen und einem betonschädel ... ;-)
ich werde meiner bilderwelt sicher nicht verlustig gehen, ABER mich interessiert intensiv, genaustens und brennend auch die vorstellung anderer menschen in bezug auf bilder ... und das kann ich am besten verstehen, wenn ich die vorstellungen der anderen über eben diese meinigen bilder versuche zu realisieren ... meistens im kopf, hier ausnahmnsweise mal konkret umgesetzt und upgeloaded ... ;-)))
und D.A.N.K.E !! für deine beständige konstuktiv-kritische begleitung meiner fotografischen arbeit.
das 3auge
lulu 15/03/2010 23:40
ich finds grandios.an deiner stelle würde ich beide versionen behalten und je nach tagesform eines dem andern vorziehen.
lg - lulu
Giacchi... 15/03/2010 22:58
wie kommentar 1 und 2 nur besser !!!!! wow!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Das Blendwerk 15/03/2010 22:28
absolut gelungen!!!!!!!!† Werner Kiera aka Datenverarbeiter 15/03/2010 22:18
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++