Retour à la liste

Corinna (III)

5 010 5

2 2

Engelbert -engi- Gunia

Free Account, Bochum

Suivre

Commentaire 5

Engelbert -engi- Gunia 15/10/2012 13:22
@ Christoph:
"Ist es nicht Sinn und Zweck dieser Community, sich auszutauschen, andere Blickwinkel zu entdecken, zu lernen....?"
Da bin ich völlig Deiner Meinung.

"Ich finde das Bild technisch schlecht."
Das ist es auch.

"Das Rauschen erfüllt keinen erkennbaren, künstlerischen Zweck und der Gesamteindruck ist eher mager."
Hier trennen sich jetzt unsere Wege. ;-)
Ich kann Dir gar nicht genau sagen warum es so ist, aber bei diesen Farben und dem Rauschen muss ich an Theaterbühnen denken. Und deshalb habe "ich" hier das Gefühl bei einem Theaterstück dabei zu sein. - Anderen so wie Dir wird genau dieser Zuammenhang fehlen, und deshalb siehst und bewertest Du das Foto auch anders. - Und das machst Du konstruktiv und deshalb für mich völlig o.k.
Bloss keine Scheu vor negativer Kritik hier!
Claquere gibbet genug! ;-)

"Warum darf oder soll man das nicht so schreiben?"
Wie vorgeschrieben: nur zu. Auf die Sachlichkeit kommt es an.

"Verletzt man die Würde des Fotografen?"
Nein!!

"Greift man die Schönheit des Models an?"
Mit Deiner Anmerkung hier nein!

"Ich denke nicht."
Richtig!

"Gefallen ist immer eine Frage des Geschmacks und darüber ist es müsig zu diskutieren."
Stimmt! Aber die FC könnte dazu genutzt werden, um Ansichten auszutauschen.

" Technisch kann das Foto eindeutig besser gemacht werden und das ist weniger subjektiv."
Stimmt auch, aber z.B. ohne Rauschen hätte ICH nicht mehr den "Bühnen-Effekt" bei der Betrachtung und damit würde das Foto für mich einen völlig anderen Inhalt bekommen.

By the way: Gestern habe ich mir eine Ausstellung mit Fotografien aus den 50/60er Jahren angesehen.
Technisch gesehen würden 2/3 der Fotos hier in der FC wegen technischen Mängeln kritisiert werden. ;-)))

engelbert
(der jetzt erstmal die Sensorflecken an seiner Kamera entfernen lässt!)
;-))

Faire l'éloge d'un commentaire
Christoph Thomae 15/10/2012 0:04
Wenn es nur dem Fotografen und oder nur dem Model gefallen muss, wozu es dann öffentlich machen?
Ist es nicht Sinn und Zweck dieser Community, sich auszutauschen, andere Blickwinkel zu entdecken, zu lernen....?
Ich finde das Bild technisch schlecht.
Das Rauschen erfüllt keinen erkennbaren, künstlerischen Zweck und der Gesamteindruck ist eher mager.
Warum darf oder soll man das nicht so schreiben?
Verletzt man die Würde des Fotografen? Greift man die Schönheit des Models an?
Ich denke nicht.
Gefallen ist immer eine Frage des Geschmacks und darüber ist es müsig zu diskutieren. Technisch kann das Foto eindeutig besser gemacht werden und das ist weniger subjektiv.
LG Christoph :)

Faire l'éloge d'un commentaire
Ralf Schönenberg 10/10/2012 19:32
....wen interressiert denn Rauschen, oder Schärfe, wenn das Bild DIR und dem Model gefällt ist doch alles gemacht und getan...

ich finds gut, auch dass sie fröhlich guckt.. wieso denn nicht?
weiter so
lg
Ralf

Faire l'éloge d'un commentaire
Engelbert -engi- Gunia 27/02/2010 14:06
Unscharf, verrauscht, schief!
Ernstgemeint?
Ja, ist es. Ich habe (fast) das gleiche Foto nochmal mit Schärfe im Gesicht. Aber DAS gefällt mir eben nicht.

Ja, schief sollte es auch sein.

Und ja, es IST verrauscht. Bei einer Einstellung der Empfindlichkeit von 6400 hat mich das aber auch nicht überrascht.

Und nein, es sit nicht mit dem Handy gemacht. ;-)

Faire l'éloge d'un commentaire
Christoph Thomae 27/02/2010 2:44
NÖ....das ist nicht wunderbar!

total verrauscht, unscharf, schief....
Sieht aus wir n Handyschnappschuss ^^
Ist das ernst gemeint?

LG Christoph
Faire l'éloge d'un commentaire