Das Leben geht weiter
Schnitt ca. 75%. Der weiße HG ist Schnee und wurde nicht per EBV freigestellt. Linke obere Ecke wurde verändert. (Verlauf vergrößert, da die Schneekante etwas zu dominant war). Tonwertkorrektur.
Commentaire
26
Information
| Section | Natur: Singvögel |
| Vu de | 3 337 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Plébiscité par
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Ulla N. 29/01/2005 21:48
Verzeih mir die Wortwahl, aber das Bild ist im positivsten Sinne so richtig schön kitschig, besonders durch das Lauf auf dem der Amselmann da sitzt.LG, Ulla
Conny Wermke 28/01/2005 21:12
Nun verstehe ich...Ich hoffe, morgen stellst Du wieder ein fröhliches Amselmännchen ein..
Lg Conny
Marianne Tierspiegel 28/01/2005 20:23
Ich find das Bild, Super der Orange Augenring kommt auch so schön rüber, von der Amsel, ich nehme mal an das es ne Amsel ist.LG Marianne
Stefan Ott 28/01/2005 19:19
Über den Fake-Account Laura Ginster (Marlies Ortmann) und ihre Ergüsse im angesprochenen Thread braucht man wirklich kein Wort mehr verlieren.Das hatte mit dem eigentlichen Fall nichts zu tun, der für mich abgeschlossen ist.
Kai Roßmann 28/01/2005 19:08
Und das freut mich jetzt mal richtig!;-)
lg KAI
M.Gebel 28/01/2005 19:00
Oki.:-))...alles paletti!LiGrü
Markus
Kai Roßmann 28/01/2005 18:09
Hi Markus!Mit meinem Ärger meinte ich nicht dich, sondern Laura Ginster (siehe Diskussion) die mir das unterstellt hat.
Sie beahuptete ja, dass ein solches Gruppenbild garnicht möglich sei.
Das hast du und auch alle anderen nie gesagt.
Was ich meinte ist auch folgendes: Man könnte viele Fotos mit Einzelaufnahmen machen und dann eine Gruppenaufnahme draus machen, obwohl man die Tiere weder in näherer Umgebung zusammen gesehen hat, noch ein Foto mit mehreen Tieren geschossen hat. Das wäre möglich. DANN wäre es aber eine Verfäschung der Realität. Und in meinem Fall war das nun mal einfach nicht so. Es sah so aus, weil der Gimpel dupiziert war. Hätte ich es gelcih unter dem Bild begründet, wäre das alles nicht passiert und alle hätten es verstanden. Oder?
Ich hoffe du siehst das ähnlich und wir können diese Diskussion beilegen.
;-)
lg KAI
M.Gebel 28/01/2005 18:00
Hallo KaiIch glaube, dass viele und gerade aus der Natursektion, sehr tolerante Menschen sind und einen nicht böswillig gemeinten Fehler deinerseits, schnell vergessen und es in Zukunft locker sehen werden. Es ist doch kein schweres Vergehen gewesen, nur weil ein Bild mit einem fehlenden Vermerk der Montage im Voting war. Ärgerlicher finde ich aber die Tatsache, dass du immer wieder darauf drängst, dass dir Leute zu denen ich auch zähle, eine Verfälschung der Wirklichkeit nachsagen. Eine Montage lieber Kai und da kannst du dich drehen und wenden wie du möchtest, ist nicht die Wirklichkeit, auch wenn du diese Szene ähnlich beobachtet hast. Letzten Sommer habe ich einen Zitronenfalter gesehen, bei dem sich in den Flügeln eine Fliege zur Rast gesetzt hat. Die Fliege hat die blattförmigen Flügel als Blatt gesehen. Leider hatte ich wegen des vielen hohen Grases im Vordergrund nicht die Möglichkeit, diese tolle Szene auf meinem Chip zu bannen. Ich glaube nicht, dass es dann Sinn und Zweck gewesen wäre, via Montage, die Szene zu rekonstruieren und sie als Wildlifeaufnahme zu verkaufen oder? Dieses ist der Punkt, worum es eigentlich geht und um nichts anderes. Meine Kritik am Foto hatte nichts mit einer Bloßstellung zu tun, was ich im Forum und dir via QM mitgeteilt habe. Ich hoffe, die siehst es auch so.:-)
...und nun Schwamm über alles Geschehene.:-)
Gruß
Markus
Rainer Klassmann 28/01/2005 17:58
Du hast den traurigen Blick gut mit deiner Stimmung in Zusammenhang gebracht - auch wenn ich nicht alles verstehen muß...lg Rainer
Kai Roßmann 28/01/2005 16:01
@Eva: ;-) Das ist es!@Thomas: Na mal sehn. Was ich mir gerne ankreiden lasse ist, die Montage nicht erwähnt zu haben. Was ich mir aber nicht nachsagen lassen werde ist die Tatsache, die Wirklichkeit verfälscht zu haben. Das habe ich nicht!
Das Positive daran ist, dass viele von euch jetzt noch genauer hinschauen werden als bisher.
lg KAI
Thomas Block 28/01/2005 15:38
Wie Stefan K. …Zu Deinem „Ausrutscher“ hatte ich Dir ja ne QM geschrieben, die Sache für mich damit soweit abgeschlossen, Anne hatte hier die passenden Worte.
Viele Grüße!
Thomas
stefan kalscheid 28/01/2005 14:33
ohne pflanzen geht gar nicht find' ich,wär mir auch zu clean dann... schön
in dem winterlichen umfeld. die verlauf
oben links kommt mir ein klein wenig zu
weit ins bild. vg stefan
Eva Nitschinger 28/01/2005 14:32
ich bin noch Dein fan! falls es Dir wichtig ist.süsses amselchen :-)
lg,
eva
M M² 28/01/2005 14:02
schöne Stimmung hast du da eingefangen...schaut interessiert und gespannt, alsbald die Stille zu durchbrechen. Trübsal sieht anders aus...auf zu neuen Ufern Kai!LG M²
Kai Roßmann 28/01/2005 13:32
@Klaus: Dann würde der Vordergrund und auch die rechte Seite wahrscheinlich sehr leer wirken und man vom weiß regelrecht erschlagen werden denke ich.lg KAI