Michael T. Kleine


Premium (World), Bordesholm in Holstein

Der flinke Baumläufer

...im Oktober 2024.

Hätte ich gern in besserer Auflösung gezeigt, was die fc leider nich zulässt.

https://www.naturfotozeit.com

Commentaire 13

  • Fidibauer Il y a 8 heures

    Bin gerade ernsthaft dabei, mir das gleiche Glas anzuschaffen - die Abbildungsqualität macht mich aber etwas stutzig... war's der Konverter oder warst Du so weit weg und hast noch einmal stark gecroppt oder war's wirklich die fc
    lg Fidi
  • Inge Köhn Il y a 8 heures

    Sie sind wirklich sehr flink unterwegs - aber Du hast ihn trotzdem erwischt
    LG Inge
  • aposab1958 Il y a 11 heures

    der duckt sich an den baum und will nicht erkannt werden
    fein erwischt
    guten Start in die neue Woche
    LG Sabine
  • Vitória Castelo Santos Il y a 11 heures

    Toll geworden!!
    gute neue Woche
  • Jackie.S Il y a 11 heures

    ja leider.... ich habe auch so manche male grosse mühe. Im Rechner Rechner sieht es Top aus und eingestellt in der FC Flop . . . . . tja, was will man machen!
    Ich finde es aber trotzdem schön :-)
    lg jackie
  • Brigitte Schönewald Il y a 12 heures

    Klasse hast Du ihn erwischt. Ist mir bei dem schnellen Vögelchen noch nie gelungen.
    LG Brigitte
  • Marina Luise Il y a 12 heures

    Den kenne ich nicht, aber wir hatten mal einen Kleiber, der lief ganz ähnlich am Stamm entlang!
  • Yamadori12 Il y a 12 heures

    Fein den wusseligen erwischt...die Auflösung  im FC....da reagieren die nicht darauf.....doch wenn du dir den großteils der Bilder  ansiehst kommt es in den Best buddygruppen eh nicht drauf an...da wird gelobt egal ob es die Aufnahme  hergibt..
    Wir sind nur der wenigen hir ...
    LG Jürgen
    • Yamadori12 Il y a 12 heures

      Es gibt jene, die die Bildqualität  usw. nicht interessiert, oder es noch nicht hinbekommen und andere wie ich versuchen immer das bestmögliche zu liefern.....
      Und ja es geht hir nicht immer um die Aufnahme....wenn man die Komentare bei vielen Bildern liest ...den würde man sich mit dem Bild  auseinandersetzen würde man gewisse Mängel sehen sei es Bildqualität oder schnitt......usw.
      Ich folge auch Menschen hir die nicht wert darauf legen sondern das Erlebnis  ist wichtig.....doch ich würde nie was loben was nicht ist.......denn das ist unehrlich....und lobbhudelei...was hir im FC massenweise geschrieben wird.......
      Dabei sollte es ja ein fotocommunity sein....
      Ob jemand etwas besser beherscht als andere ist nicht wichtig...gemeinsam weiterkommen das währe schön..teilen lernen....doch das findet man hir nur sehr wenig......
      LG Jürgen
      H
    • Marina Luise Il y a 12 heures

      da gebe ich dir allerdings recht! Aber es gibt die beiden Stränge:
      Fc als Kommunikations- und Spaßforum ( bediene ich sehr gerne) und eben die richtigen Fotografen, die nicht nur Knipser sind wie ich (auch wenn ich mir schweinemäßig Mühe gebe, gut zu knipsen :)  ) und die sich dann auch fachgerecht austauschen können.
      Diese Bilder gucke ich mir auch sehr gerne an - nur werde ich dann nicht so tun, als ob ich da alles verstehe! :)
      Ich fand nur deinen ersten Kommentar etwas herablassend - daher meinen Senf dazu! ;)
    • Yamadori12 Il y a 11 heures

      Alles gut.....ich denke wir verstehen uns....
      Bin ab und zu frustriert.....wenn ich lese wie mangelhafte Bilder  in den Himmel  gelobt werden......das ist nicht ehrlich und man belügt doch keinen um nur Vorteile daraus zu ziehen
      Man muss sich nicht immer fachgerecht austauschen  können/müssen die Freude in jedes Menschen Herzen das spornt mich an......
      Wichtig ist es Freude an dem zu haben was man tut...ehrlich zu sein und sich mit gleichgesinnten auszutauschen.......
      Alles Gute
      LG Jürgen
    • Marina Luise Il y a 11 heures

      Das sehe ich genauso! :)

Information

Sections
Dossier Michi's Tierleben
Vu de 932
Publiée
Langue
Licence

Exif

APN Canon EOS R5m2
Objectif RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM + EXTENDER RF1.4x
Ouverture 10
Temps de pose 1/160
Focale 700.0 mm
ISO 5000

Plébiscité par