Der Kanal-Kran
... im Stadthafen Essen.
96s, 30s, 20s, f6.7, ISO100, 45mm
Ebenentechnik, Kontrast- und Tonwertkorrektur, geschärft, schrittweise verkleinert, geschärft.
Commentaire
13
Information
| Section | Motive: Industrie nachts |
| Vu de | 780 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Michael Masur 11/08/2004 21:10
Rauschleistungsdichte... hab das zwar alles mal im Studium gehabt aber wenn man es nicht täglich braucht... *ggg*indugrafie (punkt) de 11/08/2004 20:17
@Christian: ich habe mich sogar vertippt, das muß richtig "Rauschleistungsdichte" heißen :-)Michael Stauffenberg 11/08/2004 19:56
Soviel zum Thema Rauschen...*g*Aber das Bild gefällt mir außeordentlich gut.
Der Kanal, das Grün, der Zug, der Mond, die Spiegelungen und okay der Kran auch :-)
Gruß
Michael
Christian Brünig 11/08/2004 19:43
@Björn: "ergodisches Grundrauschen" "Rauschleitungsdichte am Ausgang" : GEIL!!!indugrafie (punkt) de 11/08/2004 9:44
@Connie: habe mir das Programm einmal flott angesehen, scheint brauchbar zu sein - aber leider nicht für mich: a) das Programm kann kein tif-Format und b) wenn es das könnte, würde es wohl keine 16bit-tifs verarbeiten. Insofern habe ich für mich noch kein geeignetes Entrauschungsprogramm gefunden. Und ehrlich gesagt, habe ich bisher noch keine Notwendigkeit darin gesehen, es benutzen zu müssen, denn ein gewisses meist ergodisches Grundrauschen ist immer vorhanden, die Rauschleistungsdichte am Ausgang der Kamera variiert von Modell zu Modell. Und bei der 10D rauscht es nachts bei ISO200 kaum.Trotzdem Danke für den Tip!
Gruß Björn
C. Engel 11/08/2004 9:30
kennt Ihr eigentlich HeliconNoiseFilter ?? ... der ist echt spitze, wenn´s um´s Entrauschen geht !!http://helicon.com.ua/pages/index.php?id=nfdownload
ps: klasse Bild ... prima komponiert, und sogar MIT Mond !! Fehlt nur noch ein Blitz :-))
Die Flugzeugspur hinter dem Kran irritiert etwas, aber nur solange, bis man kapiert hast, was es ist :-))
Gruss, Connie
Michael O. L. 11/08/2004 0:28
ne...die sind pixelgleich, müssen ja auch identsiche aufanhemen von zeit und blende sein, das heißt bei dri die drei hellsten...aber auch kannst du die ja noch um ein paar pixel verschieben...wenn da am rand 3pixel fehlen wirst du das nicht sehen...
nachtaufnahmen hab ich mit der sony eigentlich immer auf unendlich gestellt..af ist eigentlich murks bei dem gerät im dunkeln...
ansonsten hat die 717 aber schon af speicher...denke die 07 doch auch oder??
Michael Masur 11/08/2004 0:17
@Michael: Puh das setzt aber voraus das die Bilder wirklich *pixelgenau* übereinander passen. Bei Aufnahmen mit Autofokus fast unmöglich und wenn man nach der Aufnahme die Beli-Zeit an der Kamera verstellen muss erst recht. Bei DRI hat man ja wegen der weichen Auswahlkanten noch etwas Spiel (einige wenige Pixel), aber so ? Stelle ich mir schiwerig vor, aber werde ich mal probieren.Sch*** EBV, warum geht das nicht ohne :-)))
Michael O. L. 11/08/2004 0:12
@michael:das stimmt...so klar gehts nicht ganz...aber du kannst auf neat fast verzcihten selbst bei der sony wenn du die aufnahme mehrfach machst (3x) und zwei davon mit 50%deckraft über das das dritte(hintergrund) legst
zum thema neat und schärfe empfehle ich dir die zur aktuelle neat version ( 4,?) damit schärfst du astrein nach ohne verluste...
Michael Masur 11/08/2004 0:07
Inzwischen bin ich ja in der EBV etwas "fitter", aber bei Nachtaufnahmen bei den Temperaturen rauscht die 707 doch etwas (die 717 ist das schon besser). Kann man zwar mit NeatImage recht gut filtern, das geht aber stets zu lasten der Schärfe. So klar wie das hier geht es mit der 707 also nicht. Wäre ja auch bischen zu viel verlangt, schliesslich kostet eine 10D mit entsprechendem Objektiv locker das 3-fache.Michael O. L. 10/08/2004 23:21
wofür steht denn die 76,7 nach der 20s??für f6,7??
@michael:da müsste aber auch mit der 717 noch mehr rauszuholen sein...
zum bild selber, weißt du ja eigentlich schon
der vorbeifahrende zug ist natürlich opti..den hab ich dafür nicht...war ja aber auch erst ne stunde später da ;))
gruss micha
Georg Sehrbrock 10/08/2004 23:09
Sehr gut, da habe ich auch noch einen von, aus Münster...aber...LG Georg
Michael Masur 10/08/2004 23:09
Kommt mir bekannt vorStadthafen Essen
Michael Masur