Der Roland photo et image | stereoskopische raumbilder, anaglyphen, spezial Images fotocommunity
Der Roland photo et image de Engelbert Mecke ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
Ich glaube, es liegt an unterschiedlichen Reflektionen in den beiden Halbbildern direkt unter dem Rand der Unterlippe, dass es etwas flimmert.
Aber dran "drehen", was immer wir noch so rausfinden, ist immer gut...;-)
Gruß von Silke
also , das ist nicht die Farbe der Lippe. Es ist fuer mich ein klarer Dreher. Die Lippe passt einfach nicht.
Die Lippenfarbe kollidiert normalerweise nicht, die wird durch die Anaglyphe nur dunkler.
Wie Engelbert schon sagte: "da muessen wir insgesamt noch etwas dran drehen", aber an den Halbbildern;-))
Gruss Paul
Der Tobi sieht das richtig, bei diesem Bild führt die Farbe in der Anaglyphentechnik eigentlich nur zu Irritationen und bringt keine zusäzliche Verbesserung des Seheindrucks. Ich hätte konsequenterweise auf die Farbe verzichten sollen, aber es hat mich halt gereitzt, das der Roli auch in 2D ganz gut rüberkommt. Der kleine Dreher hat m.E. keinen wesentlichen Einfluss auf den Sehgenuss.
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Silke Haaf 18/05/2004 23:51
;-PTobias Nackerlbatzl 18/05/2004 20:29
Oooooooooooooooooch...*nörgel*Silke Haaf 18/05/2004 17:20
Kommt alles, Tobi...;-)Hab einfach nicht soviel Zeit zur Bearbeitung...;-(
Müßt Euch leider noch etwas gedulden.
Gruß von Silke
Tobias Nackerlbatzl 17/05/2004 15:51
A propos Portrait: Silke, Du hast doch so viele Portraits von uns gemacht, wo bleiben denn die? :-)Engelbert Mecke 17/05/2004 13:14
Ja..... in der Portraitfotografie sind wir farbanaglyphentechnisch noch etwas ungeübt. Aber das wird schon.Silke Haaf 17/05/2004 4:53
Ich glaube, es liegt an unterschiedlichen Reflektionen in den beiden Halbbildern direkt unter dem Rand der Unterlippe, dass es etwas flimmert.Aber dran "drehen", was immer wir noch so rausfinden, ist immer gut...;-)
Gruß von Silke
Tobias Nackerlbatzl 17/05/2004 2:15
Öhm, Paul, die sowohl Ober- als auch Unterlippe sind ganz klar deckungsgleich...PAUL H. WEISSBACH 17/05/2004 1:52
also , das ist nicht die Farbe der Lippe. Es ist fuer mich ein klarer Dreher. Die Lippe passt einfach nicht.Die Lippenfarbe kollidiert normalerweise nicht, die wird durch die Anaglyphe nur dunkler.
Wie Engelbert schon sagte: "da muessen wir insgesamt noch etwas dran drehen", aber an den Halbbildern;-))
Gruss Paul
Engelbert Mecke 17/05/2004 1:18
Das ändert nichts an der Tatsache, das Hautfarbe ziemlich bescheiden rüberkommen.....Silke, ich denke da müssen wir insgesamt noch etwas dran drehen.Tobias Nackerlbatzl 17/05/2004 0:27
Klar kann man das machen, Silke.Silke Haaf 16/05/2004 23:52
Na, Roland, wer weiß, wenn Du schon Schminke dabei hattest...;-)...Kann man nicht einfach im Bereich der Lippen das Rot etwas herausnehmen, bevor man die Anaglyphe macht?
Gruß von Sillke
Tobias Nackerlbatzl 16/05/2004 13:43
Ich meine, Roli HATTE Schminke dabei!!Engelbert Mecke 16/05/2004 12:30
Der Tobi sieht das richtig, bei diesem Bild führt die Farbe in der Anaglyphentechnik eigentlich nur zu Irritationen und bringt keine zusäzliche Verbesserung des Seheindrucks. Ich hätte konsequenterweise auf die Farbe verzichten sollen, aber es hat mich halt gereitzt, das der Roli auch in 2D ganz gut rüberkommt. Der kleine Dreher hat m.E. keinen wesentlichen Einfluss auf den Sehgenuss.PAUL H. WEISSBACH 16/05/2004 10:58
Ja, Roland hatte die Oberlippe nicht geschminkt ;-))))Ro Land 16/05/2004 9:17
Ich möchte nochmal ausdrücklich betonen, dass ich ungeschminkt war!!! ;-))