Der Sonne entgegen
Achtung: Sandwich
Commentaire
16
Information
| Section | Natur: Kraniche, Rallen, Trappen |
| Vu de | 873 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Otto Hitzegrad (2) 22/11/2009 17:13
..aber gut gemacht!was guckst du...
Otto Hitzegrad (2)Liebe Grüße
oTTo
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------(Bitte auch einmal die Zeit sich nehmen und in meine anderen Seiten schauen, danke!)
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1044175
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1427295
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1162057
Christel Hubig 21/11/2009 18:38
Eine großartige Arbeit!!Gruß Christel
Kirsten Täuber 21/11/2009 18:14
ich mag die komposition! manchmal ist fotografie kunst und manchmal harte realität und deshalb entspanne ich mich manchmal gern in der künstlerischen welt, beim schauen von schönen bildern.lg kirsten
Rüdiger Ulrich 21/11/2009 17:56
Ich meine, jedes Bild, das durch Photoshop mit Ebenentechnik bearbeitet wurde, müßte dann im Channel Digiart landen.Viele Bilder, die aus einem Foto entstanden, sind weit mehr verfremdet als mein Bild, dass aus zwei fast unbearbeiteten Fotos in zwei Ebenen entstanden ist.
Ich fühle mich nicht im Wettbewerb mit anderen Fotografen und will hier bestimmt keinen Menschen betrügen. Ich werde mich bessern, und ab jetzt sofort darauf hinweisen, wenn ich mir die Freiheit nehme ...
Jan Bleil 21/11/2009 14:49
@Rüdiger: Für deine Arbeiten gibt es ja einen Channel hier in der FC. Digiart ist meines Erachtens nach die richtige Rubrik. Was meinst Du?VG Jan
Helmut Ruch 21/11/2009 14:21
Fritz Pölking ist leider seit über 2 Jahren tot und schreibt keine Anmerkungen mehr, mein Zitat stammt von ihm aus der angegebenen Quelle (als Zitat leider nicht mehr richtig zu erkennen, da die Forensoftware die Anführungszeichen aus Word nicht richtig überträgt).Im Kern stimme ich aber mit ihm überein, und wenn ich mir die überschwenglichen Kommentare zu Deiner Montage ansehe, finde ich ihn auch bestätigt. Die Kommentatoren werden getäuscht, wenn man ihnen nicht sagt, dass ein Bild kein Foto, sondern eine Fotomontage ist.
Solche Bilder gehören meiner Meinung nach nicht in Wildlife, sondern in DigiArt!
Rüdiger Ulrich 21/11/2009 13:45
Allgemein:Das Bild ist zusammengesetzt aus 2 Fotos - das Hintergrundbild kann man als 12. Bild bereits sehen! Wenn ich Elemente zusammensetze, dann ist die Basis stets auch von mir!
Ich betrachte die community nicht als Wettbewerbsplattform, sondern stelle Bilder aus für die, denen sie gefallen.
An Helmut:
Wo sind denn Deine Bilder? Oder bist Du einer, der immer nur Haare in der Suppe sucht, bevor er sie isst? Dann wirst Du nur kalte Suppen essen - das ist doch öde!
Du führst Beispiele an, die überhaupt nicht passen - gerade in der Food-Fotografie ist nun wiklich ALLES getürkt - nichts was auf den Bildern ist könnte man essen!
Von welchem Ansehen und welcher Reputation sprichst Du?
Wie es scheint, habe ich ja Deine Erwartung erfüllt - und ich kann, wie Du auch, nicht jede Erwartung erfüllen!
An Fritz:
Im digitalen Zeitalter gibt es so viel manipuliertes in der Fotografie, und Du stellst alles pur aus der Kamera ins Netz? Meine Hochachtung!
Genmanipulation und Doping in diesem Zusammenhang zu nennen ist reiner Populismus.
Was wir brauchen, sollten auch wir entscheiden - und nicht Du!
Helmut Ruch 21/11/2009 11:31
... „Unter dem Bild müsste jetzt eigentlich stehen: Photo (arrangiert). Hans Munstermann. Macht der Fotograf aber nicht. Er lässt den Betrachter im Glauben, so hätte es in der Wirklichkeit ausgesehen.Die Erwartungshaltung des Bildbetrachters ist, das ein Foto zeigt, wie es wirklich war. Und alles was dieser Erwartungshaltung nicht entspricht, sollte gekennzeichnet werden. Das ist eigentlich im menschlichen Zusammenleben Standard und wird auch in der Regel eingehalten: Butter/Margarine, Sekt/Schaumwein, Marzipan/Persipan, Sachbuch/Roman, Live/Aufzeichnung, usw.
In der Fotografie tun wir uns aber sehr schwer damit, Bilder zu kennzeichnen, weil eben viele meinen, wenn sie ehrlich sind, veröffentlichen sie weniger. Oder wenn die Leute erkennen, das der Fotograf das Bild ja arrangiert hat, und es nicht die Wirklichkeit wiedergibt, sondern 'nur' etwas durch den Fotografen 'zusammengebasteltes', die Leute das Bild wesentlich niedriger bewerten (zu Recht?, zu Unrecht?), und dadurch das Ansehen und die Reputation dieses Fotografen in den Augen der Bildbetrachter dramatisch sinkt.“ ...
Fritz Pölking, http://www.poelking.de, Werkstattbuch 2
Entdecke die Möglichkeiten...
Brauchen wir genmanipulierte und gedopte Naturfotografien?
Jan Bleil 21/11/2009 7:54
Nette Idee, sieht für mich nach einer Montage aus, oder sollte ich mich irren?VG Jan
ketchup61 21/11/2009 5:01
Mal wieder eine perfekte Aufnahme. Da stimmt einfach alles. Ein wunderschönes Foto.un-scharf 20/11/2009 22:52
gute komposition!lg
Helmut Ruch 20/11/2009 22:43
Eine erstaunliche Aufnahme! Erklär doch mal, woher bei diesen Lichtverhältnissen das Licht auf dem Kopf des oberen Kranichs herkommt. Mond?F71 Franz 20/11/2009 22:41
sehr, sehr schön. da möchte man gleich mit in den sonnenuntergang mitfliegen....lg franz
werner reinold 20/11/2009 22:33
absolut top !!!wunderbare aufnahme...
gruß werner
Uwe Steger 20/11/2009 22:06
+++