Detail 3
Fitschi 1700 D mit 1 GB M / AF 28-"00 1:30
Accus HAMA 2200 AAKR 15/51 NiMH 1,2 V 2300 mAh
ISO 200 / !44mm / 1/50s mit Tasche von Boss
Gehäuse: Black Magnesiumleg.
Commentaire
16
Information
| Section | Digiart: Rendering |
| Vu de | 1 085 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Armin Leitner 25/03/2006 13:20
Aufwändig und schön.LG - Armin
Karl Peisker 30/08/2004 18:56
Eigentlich nix, wie ich schon sagte...Ich find das Bild ja gut!
Sorry, dass das in dem Scheingefecht unter gegangen ist.
Manni Tong 30/08/2004 18:41
@ K. H. Peisker:Was Du so denkst oder, vergisst ist natürlich sehr interessant. Dass der Rest der Welt "Dali" falsch schreibt ist ebenfalls von großer Bedeutung.
Jetzt möchte ich nur noch wissen, was das mit meinem Bild zu tun hat.
Karl Peisker 30/08/2004 17:01
O.K. - einen Gang zurück:Ich dachte, Du kennst Dich ein bischen aus in der Kunstgeschichte. (Ich vergaß, dass man das von Escher-Fans nicht automatisch erwarten darf. Im Übrigen hatte ich doch schon in meiner ersten Anmerkung gesehen, dass Du an Escher gedacht hast.): Zu den anderen Bemerkungen. Dalí (auch bemerkenswert, dass alle, die ihn in fc in irgendeiner Weise erwähnen, seinen Namen falsch schreiben, oder falsch abschreiben) war insofern der Nachfolger von Eluard (den Du immerhin noch erkannst hast) als dass er dessen vorheriges Weib Gala ehelichte...
Manni Tong 27/08/2004 19:24
@ K. H. Peisker:"Detail 3" hat weder mit S. Dali, noch mit P. Eluard und schon gar nicht mit dessen Sohn (von dem ich tatsächlich nichts weiß) etwas zu tun.
Die perspektivische Spielerei ist unübersehbar von M.C. Escher "ausgeliehen".
Ich kann mit Deinen Anmerkungen nichts anfangen. Sorry
Karl Peisker 27/08/2004 16:39
Manni!Komm, gib Pfötchen!
Auch Du scheinst nicht wirklich etwas über Eluards schon verwesten Nachfolger zu wissen...
Marcell Waltzer 23/08/2004 19:04
Dann gebe ich noch eins drauf:Das obere Lüftungsrohr gefällt mir so gut :-))))
Manni Tong 19/08/2004 21:14
@ Oliver Schaperund
@ K.H. Peisker
Ihr habt Euch mit Euren Anmerkungen unendlich viel Raum verschafft um vielleicht mal bessere Anmerkungen zu schreiben.
Oder mal so ausgedrückt: Stil und Aussage (?) Eurer Anmerkungen sind kaum zu unterbieten.
Gruß
Manni
Karl Peisker 18/08/2004 23:28
Besser als wer???Abgesehen davon, dass dieser Faschisten-Anhänger anders geschrieben wurde.
Schaper 15/08/2004 18:32
Dali war besser !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!gruß olly
Karl Peisker 12/08/2004 17:22
Escher! Bis auf den Typen, der da grade runterfällt.Haste auch die Technik-geilen schön bedient.
Detlev Potthoff 07/08/2004 19:54
@ ManniMit dem Andechser hätte man sich in der Tat denken können. Mit der Mutter das nicht, bist doch bestimmt sonst ein lieber Bub, oder ? :)
Damit das aber nicht zu kurz kommt, dein Bild ist wirklich sehr gut - werden die Teile mal ein Ganzes ?
Gruß Detlev
Manni Tong 07/08/2004 19:09
@@Detlev:- Mutter hat 3 x angerufen (bin null mal rangegangen)
- Wetter ? Keine Ahnung, ich war am PC
- Gegessen? Klaro.. ein paar Andechser Dunkel
Gruß
Manni
Bodo Große 07/08/2004 9:00
;-))Basti B. 07/08/2004 2:32
@Detlev: ;o))))))