577 25

Die Denkerin

Die bisherige Karriere zollt schon einigen Respekt ab.
Denn mit den Merkmalen:
Geschlecht: Frau
Herkunft: Templin / ehem. DDR
Konfession: evangelisch (Pastorentochter)
kinderlos
bringt man nicht die besten Voraussetzungen mit für einen Aufstieg in der katholisch-männerdominierten und westgeprägten CDU.

Commentaire 25

  • Fernando O.M. 18/09/2005 0:22

    Denkerin? hahaha!
  • Melanie Schauer 16/09/2005 17:29

    @Stefan
    Nochmal: Es geht mir um das Grundprinzip, das die CDU, ob nun Bund oder Land es in Erwägung zieht Studiengebühren einzuführen, ohne den Studenten ein vernünftiges Finanzierungskonzept und einen Verwendungszweck vorzulegen. Mich selbst betrifft es eh nicht mehr, aber dieses Thema und einige andere GRUNDSATZTHEMEN beeinflussen mich in meiner Entscheidung.l
  • † Günther Müller (gm1) 16/09/2005 15:29

    Ich möchte mich mal nur zu deiner Fotoreihe äußern. Auf dem anderen Foto sieht sie vorteilhafter aus. Hier hab ich das Gefüh, sie denkt "Warum trinkt mir jetzt der Edmund meine Maß auch noch weg ! "

    Zum Politischen hab ich gestern eine kleine Story gelesen, die trotz Ernst der Lage mich herzhaft lachen ließ. Hauptdarstellernamen sind beliebig austauschbar, egal ob ROT Schwarz Grün Gelb oder was es nocht für Farben gibt . . . .

    http://spaces.msn.com/members/funnyconny/Blog/cns!1p5TMXvIn4QADvbzRbp0_yuw!255.entry

    Gruß Günther
  • Stefan Schönbaumsfeld 16/09/2005 12:43

    Nochmal: Gesetze über Studiengebühren fallen in die Kompetenz der Länder. Und Berlin wird bekanntlich nicht von der CDU regiert. Daran kann auch Frau Merkel als Bundeskanzlerin nichts ändern (weder an der Regierung im Land Berlin noch an der Gebührenfrage).
  • Melanie Schauer 16/09/2005 12:42

    @Dieter, du kannst ja den Atommüll, der bei der Produktion in den so sicheren Anlagen entsteh, gerne in deinem Garten lagern. Aber ich möchte meinen Kindern nicht erklären müssen, dass wir auf einem riesigen Berg Müll sitzen, der uns kaputt macht.
  • Melanie Schauer 16/09/2005 12:39

    @Stefan
    Tatsache ist, dass die CDU regierten Länder den Studiengebühren zugestimmt haben und sollte die CDU auch im Bund regieren sind dafür alle Schranken auf grün gestellt, ohne dass es ein vernünftiges Finanzierungskonzept gibt!
  • Rainer Schuette 16/09/2005 9:37

    Das Konzept ist doch ganz einfach:
    1. man lasse die in Arbeit stehenden länger arbeiten und die Arbeitslosen finden alle wieder einen Top_Job (demnächst wahrscheinlich bei McDoof für 1Euro)
    2. man nehme noch mehr flüssiges Geld aus dem Binnenmarkt (zB. MwSt) und die Wirtschaft floriert.
    3. man lasse den Superreichen noch ein wenig an den Steuern nach und schiebe dort noch ein paar Subventionen rein, und es werden genug Arbeitplätze geschaffen (weit im Osten - aber das ist ja egal)
    4. man muss das Renteneintrittsalter heraufsetzen, damit 67jährige noch 40 Stunden und mehr leisten können. Dadurch sinkt die Lebenserwartung vielleicht um ein paar Jahre (1. Schonung der Rentenkasse), die Menschen bekommen erst später und kürzer die Rentenleistung (2. Schonung). Und das Beste an dieser Massnahme ist: junge Menschen finden alle freie Arbeitplätze, die sie dann mit den alten Menschen teilen können.
    5. usw............
    Ist doch toll - oder habe ich da doch einen Denkfehler???
  • Stefan Schönbaumsfeld 16/09/2005 8:50

    @Melanie:
    Dem Bund ist es gemäß Art. 75 Abs. 1 Satz 1 GG in Verbindung mit Art. 72 Abs. 2 GG [...] verwehrt, die Gesetzgebung der Länder [...] auf den Grundsatz der Gebührenfreiheit des Studiums [...] zu verpflichten.

    Leitsatz zum Urteil des BVerfG vom 26. Januar 2005 - 2 BvF 1/03 -

    Man mag zu Studiengebühren stehen wie man will, eines steht seit dem 26. Januar 2005 definitiv fest: Sie sind nicht Sache des Bundes. Dennoch macht sie die SPD in Plakaten zum Thema im Bundestagswahlkampf und schürt bewusst soziale Ängste und suggeriert dem Wähler gleichzeitig, dass sie ihn vor dem drohenden Unheil bewahren könnte. An derartigen Wahlkampftaktiken ist grundsätzlich nicht viel auszusetzen, bedenklich wird es aber eben dann, wenn sich eine Partei im Bundestagswahlkampf für Ziele einsetzt, die der Bund laut höchstrichterlicher Rechtsprechung nicht verfolgen darf.

    Gruß
    Stefan
  • Onkel Mischael 15/09/2005 23:49

    @Dieter,
    hast du Kinder?
    Wenn ja, wie erklärst du denen,das die Hinterlassenschaft aus dem Atomprogramm die nächsten hunderte von Jahren irgendwo in diesem Land gelagert werden muß?
    Vielleicht wird ja in deiner Umgebung demnächst ein Atomares Endlager gebaut?
    Ich wäre schon gespannt,wie dann deine Reaktion ist!
    Du stellst ja selbst fest, daß die fossilen Energieträger immer teurer werden,vor allem wie du sicher weißt,weil diese nicht ewig reichen und teilweise schon feststeht wie lange noch.
    Also war doch richtig,was Rot/grün gemacht hat,wenn diese Energieen etwas höher besteuert werden (Ökosteuer) und gleichzeitig die Stromerzeugung aus regenerativen Quellen(Sonne,Wasser,Wind) gefördert wird.
    Unter R/G sind nicht nur die Anzahl der Windparks in die höhe geschossen, sondern es wurden große Mengen an Photovoltaikanlagen installiert.
    Da wurde von R/G die richtige Richtung vorgegeben!
    Gruß
    Michael
  • Onkel Mischael 15/09/2005 23:25

    @Stefan
    ich denke schon, daß ich das kann.
    Nun frage ich dich,wieso Deutschland unter schwarz/gelb unter wesentlich günstigeren wirtschaftlichen Bedingungen als heute reichlich 4 Mio
    Arbeitslose hatte??? (ich weiß,daß ich mich wiederhole)
    Das war bevor rot/grün das Land regierte!!
    Die Bedingungen haben sich,wie du weißt in den letzten jahren erheblich verschlechtert und das nicht nur in D.
    Trotz alledem hat die deutsche Wirtschaft noch nie solche Rekordgewinne verbucht (Exportweltmeister) und was passiert??
    Es werden in Grössenordnungen Leute entlassen!
    Da kommt dann diese Frau und will ein total ungerechtes Steuersystem einführen, ein unsoziales Gesundheitssystem installieren,die Merwertsteuer erhöhen usw.!
    Na prost Mahlzeit und sowas soll man Wählen???
    Ich glaube auch nicht, daß ein Schröder uns ganz verschonen würde, aber da passiert einiges einfach etwas sozialer.
    Übrigens bescheinigte die OECD Studie, die diese Woche veröffentlicht wurde unserem Land eine hohe Reformfreude Wir liegen Weltweit auf Platz 5, und das unter ROT/Grün!!!!!
    Gruß
    Michael
  • Melanie Schauer 15/09/2005 22:38

    @Dieter
    nein die Merkel wird uns schon Feuer unterm Hintern machen, darauf können wir uns verlassen!
  • Stefan Schönbaumsfeld 15/09/2005 22:37

    @Michael: Gut, dass du das einschätzen kannst. ;-)
    Warum stehen nur die Länder, die schwarz/gelb regiert werden, wirtschaftlich viel besser da als die rot/rot/grün regierten Länder?
    Na, wir werden sehen...
    Gruß
    Stefan

  • Dieter Henkel 15/09/2005 22:34

    @Melanie..
    wozu soll Deutschland aus dem Atomkraft Programm aussteigen ?
    wir in Europa sind umzingelt mit Atomkraftwerken,
    übrigens , Deutschland bezieht schon seit Jahren Atomstrom aus Frankreich ,,Ergo.. auch wenn " wie "
    aussteigen würden,, die Windmühlen die überall schon aufgestellt sind , verschandeln unsere Landschaft
    und bringen nichts ..
    zum Zweiten.. Öl ist teuer und bald nicht mehr bezahlbar ,
    Gas wird 15 % teurer , na ja da bleibt uns ja nur noch die Kohle ,, aber die verschandelt ja wieder unsere Umwelt , und teuer ist sie ja auch noch
    also siehen wir uns diesen Winter warm an .
    Schröder wird uns schon trösten
    gott zum gruße
    Dieter
  • Onkel Mischael 15/09/2005 22:22

    @Stefan
    Ja zu der Zeit boomte die Wirtschaft so stark,daß unser Land reichlich 4 Mio Arbeitslose hatte und wie schon gesagt nach der Wahl haben sich dann die Bedingungen auch wieder geändert,so daß sie das jetzt gesagte wieder anpassen muß!!??
    Nein,die kann es mit Sicherheit nicht!
    Gruß
    Michael