Die Transparenz ...
... und die Farben bei entsprechendem Licht sind es bei diesen Pilzen, die mich faszinieren.
Es rauscht etwas - die Aufnahme ist mit der 20D gemacht - da kann (mir) das schon mal passieren! :-)
Canon 20D, Canon Makro 60mm, Bohnensack, Aufheller, LED-Lampe.
Morgain Le Fey 06/03/2008 19:45
Ein ebenso faszinierender wie schwierig zu fotografierender Pilz. Alle wichtigen Kritikpunkte wurden schon angesprochen. Das ändert aber nichts daran, dass es ein interessantes Bild ist.Gruß Andreas
Petra Sommerlad 06/03/2008 3:27
Ich mag dieses sanfte Licht sehr. KRitikpunkte haben wir ja schon durch. LG PetraPeter Widmann 06/03/2008 1:32
Die sind wirklich sehr schwer aufzunehmen. Das mit dem Rauschen wollte ich auch ansprechen Frank. Hier hätte man vielleicht mit einem Weichzeichnerpinsel das Rauschen etwas "ausbügeln" können. Nach meinem Geschmack hätte ich auch einen Diffusor oder eine Hand darübergehalten um die Reflexe etwas zu mindern. Dennoch eine eindrucksvolle Aufnahme eines im bayerischen und österreichischen Alpengebiet relativ häufig und zuweilen massenhaft auftretenden Pilzes.LG Peter
Burkhard Wysekal 05/03/2008 23:58
Erstmal Glückwunsch zum tollen Fund. Ich habe den immer noch nicht vor der Linse gehabt.Aber ,das kann ja noch werden.Licht und Farben sind gut entwickelt und machen richtig was her.Nun ja die Schärfe.......Also mir scheint sie auch ein wenig knapp bemessen,aber Du hast ja auch erklärt warum.....Zum Objektiv noch eine Bemerkung .Die 60 er Makros ,ob nun von Canon oder Nikon liefern tatsächlich die beste Abbildungssleistung weit und breit.Ich habe auch eins und bin sehr damit zufrieden.
Der einzige Nachteil,wenn man so will,ist die relativ kurze Brennweite,welche den Hintergrund nicht immer genügend freistellt. Deswegen arbeite ich lieber mit dem 150 er Makro. Wer aber den Hintergrund gerne mit
einbezieht,wird seine Freude an dem 60 mm Makro haben.
Hier mal irgend ein Beispiel zur Ansicht für Ewald....
Lieben Gruß ,Burkhard.
Ladislav Patrný 05/03/2008 23:47
gefällt, schöne,lg ladislav
Conny Wermke 05/03/2008 22:13
Hast Du da eine Lampe hineingestellt?Das "von innen heraus leuchten" gefällt mir sehr gut. Zur knappen Schärfe ist ja schon geschrieben worden..
LG Conny
Patrik Brunner 05/03/2008 21:04
Also mir persönlich ist die Schärfe auch ein klein wenig knapp, vielleicht hätte es schon gereicht etwas mehr nach rechts zu rutschen, um die Schärfeebene besser auszunutzen, rechts hinten auf dem Trichter fehlt's mir ein klein wenig.... Rauschen ? empfinde ich hier definitiv nicht als störend.... und es ist natürlich jetzt einfach über das 'schlechte' Rauschverhalten der 20D zu meckern, wenn man eine 40D hat... ;-)Deine Faszination über die leuchtenden, sehr speziellen Farben kann ich locker nachvollziehen, hab ich die doch auch schon ganz fasziniert gefunden....
.... ist aber schon ein Weilchen her...
Also mir gefällt's gut, trotz 20D... ;-)
Gruss Patrik
Frank Moser 05/03/2008 20:20
@Ewald-Simon: Zuerst danke für Deine Anmerkung und die ehrliche Meinung/Kritik. Du hast recht, die Schärfentiefe ist nicht dolle - aber das liegt an mir, nicht am Objektiv, das ist in Ordnung und ich denke auch empfehlenswert.Das Umfeld war hier sehr unruhig, Aufräumen hat nur begrenzt geholfen.
@Markus: Danke! Habe ja lange nichts von Dir gehört/gesehen. Ehrlich - ich habe geglaubt, es gibt Dich hier nicht mehr! Tschuldigung! :-)
Gruß Frank.
Markus A. Bissig 05/03/2008 19:26
Wie immer:
Gute Fotografie!
Grüsse aus Graubünden:
Markus
Ewald Simon C. 05/03/2008 18:07
Wie oft habe ich schon versucht diesen Gallerttrichterabzulichten, die Bilder waren bislang immer nicht
vorzeigbar, mal sehen ob es dieses Jahr mit der
400D besser hinkommt.
Der etwas samtig wirkende Pilzbelag erweckt den
Eindruck, das die Aufnahme nicht scharf sei, das
ist auch bei deinem Bild teilweise der Fall, der
vordere Bereich hat hier eine gute Schärfe, die
Tiefenschärfe ist sehr gering ausgefallen.
Ich wollte mir schon immer das 60mm Makro zulegen,
dieses Foto allerdings überzeugt mich dann doch nicht.
Viele Grüße
Ewald Simon