doch noch fehler gefunden
neue bearbeitung der aufnahme wie von 
mond nr. 3
detlef jahn (Fotograf)
...
da ja hier 
die nacht war klar, der mond schien helle...
detlef jahn (Fotograf)
das hier entspricht 200% chipgröße.
jene, die zweifel hatten und glaubten, vor einer vergrößerung zu sitzen, hatten also recht.
deshalb auch die schlechte detailqualität, rauschen usw.
wenn ich dieses bild hier in originalgröße anschaue, sehe ich eine saubere, scharfe ordentliche aufnahme, die auch in relation zur gesamten bildfläche aus dem chip und in relation zu anderen meiner bisherigen nichtmondbilder in auflösung und schärfe, stimmig ist.
ich streue hiermit also mondstaub auf mein haupt und bekenne mich irrend, aber lernwillig.
...
bemerkungen sind willkommen.
Commentaire
4
Information
| Section | Natur: Mondaufnahmen |
| Vu de | 431 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
detlef jahn (Fotograf) 07/11/2009 20:46
nein, das bild IST nicht größer, weder in der dimension, noch in der datenmenge.mehr ist an details nicht drin.
Werner Meier 07/11/2009 19:26
ich sehe du machst dir sehr viel mühe mit dem "mond"finde es auch interessant . . . habe auch im forum darüber gelesen.
aber eine frage habe ich doch . . . wenn schon klein(das hast du ja erklärt) nur 101692 bytes, wenn 400000 möglich sind.
wären da die details nicht besser abzubilden?
lg.
werner
detlef jahn (Fotograf) 07/11/2009 19:16
zum einen steht wichtiges unter dem bild zur erklärung.zum anderen ist die qualität nicht so gut, dass eine vergrößerung lohnt.
und zum dritten sind meine bilder nie so groß, wie es hier ginge, weil man ein bild im ganzen sehen können soll. und dafür sind bei den meisten monitoren 1000px (in der höhe) viel zu groß, man müsste also scrollen.
Roger Gunzinger 07/11/2009 12:39
Wieso ist das Foto so klein??? Du kannst bis 1000 x 1000 px grösse raufladen