Commentaire
13
Information
| Section | Spezial: Anaglyphen |
| Dossier | 3D Allerlei |
| Vu de | 1 070 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Silke Haaf 26/10/2005 16:37
Roland, aber wäre dann nicht der Rest wieder verkehrt herum?Müßte man nicht eigentlich eins von beiden selektieren und umdrehen, um beides räumlich zu bekommen? Was hier natürlich nicht geht, weil sich alles durchdringt.
Gruß von Silke
Ro Land 26/10/2005 16:29
Oh ja, ... :-)) ... Silke hat recht! Da hätte der Chacha in die andere Richtung stattfinden müssen - dann wäre auch das Spiegelbild richtigherum!Silke Haaf 26/10/2005 15:30
Detlef, es liegt an der Spiegelung.Paul, hast Du die Brille mal umgedreht? Dann kommt Detlef richtig räumlich raus.
Gruß von Silke
PAUL H. WEISSBACH 25/10/2005 23:15
interessante Spielerei. Bei bei der Scheibe war der cha cha wirkungsvoll da sie sich im Nahpunktbereich befindet. Du selbst, im Spiegel, stehst in der Projektion fuer die Kamera mindestens doppelt so weit weg, ergo war Dein cha cha Schritt zu klein um einen besseren Raumeindruck von Deinem Spiegelbild zu erhalten.Gruss Paul
Detlef Graf 25/10/2005 18:51
ist ja interessant, aber erklären kann ich es mir nicht so richtig.die halbbilder sind jedenfalls nicht vertauscht.
Silke Haaf 25/10/2005 15:04
Wenn Du dabei die Kamera seitwärts bewegt hast und das sieht man ja auch an der Räumlichkeit ist das schon ein ChaCha mit kleiner Basis.Deine Haltung war wohl in beiden Fällen ziemlich identisch. Deshalb sieht man in der Anaglyphe mit der Anaglyphenbrille in normaler Stellung auch keine Unruhe an Deinem Körper.
Jetzt dreh die Brille mal um, dann siehst Du Dich, den Baum, die Drähte (alles, was gespiegelt ist) räumlich...;-)...und den Rest im Auto und dahinter pseudostereoskopisch (das Wort habe ich gerade von Micha gelernt...)
Gruß von Silke
Detlef Graf 24/10/2005 19:42
Silke,erstes bild, linkes bein belastet, ruhig gehalten und den auslöser gedrückt.
zweites bild, rechtes bein belastet, ruhig gehalten und den auslöser gedrückt.
oder ist das kein chacha ?
der abstand zum auto betrug circa 0,5 m.
Silke Haaf 24/10/2005 19:05
Hätte ich fast gedacht, Du siehst für ein Chacha einfach zu unbewegt aus.Wie hast du den ChaCha ausgeführt?
Im Auto und durch das Fenster auf die Wiese sehe ich auch Räumlichkeit.
Gruß von Silke
Detlef Graf 24/10/2005 18:56
das bild habe ich im chacha aufgenommen.die reflexionen in der scheibe nach hinten und durch das auto, zeigen meiner meinung nach schon räumliche tiefe.
warum meine person nicht so räumlich erscheint, kann ich nicht erklären.
in den gesetzen der optik kenne ich mich nicht so aus.
Silke, es ist auf keinen fall eine montage, das würde man sofort merken(wenn ich deine fragezeichen so richtig deute).
ach ja, Roland, es ist ein mini.
Silke Haaf 24/10/2005 17:21
Da kommen bei mir auch Fragen auf...Detlef???!!!Gruß von Silke
Ro Land 24/10/2005 16:44
Fällt mir jetzt auch erst auf: Detlefs Spiegelung ist nicht 3D. Kann das vom Chacha kommen? Dafür ist die Spiegelung erstaunlich ruhig ...Angela und Uwe M. 24/10/2005 15:47
Irgendwie lustig :-) Ich dachte, dass dein Portrait in Stereo kommt, aber ich finde die Räumlichkeit nur im Auto.LG Angela
Ro Land 24/10/2005 10:41
Ah, fast schon ein Selbstportrait! ;-)Sieht nach einem Mini aus, oder? Also, ich meine natürlich das Auto!
Die Reflexionen sind schön in 3D.
Gruß, Roland