Drei graue Grazien im gänsebeintiefen Wasser photo et image | natur, herbst, landschaft Images fotocommunity
Drei graue Grazien im gänsebeintiefen Wasser photo et image de M. Hermann ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
Drei graue Grazien im gänsebeintiefen Wasser M. Hermann
Ja klar oder näher ran!
Hatte aber nur 300mm an DX dabei und näher ran ging auch nicht. Ist ja auch ein NSG, da solte man den Tieren ihre Privatsphäre lassen!
VG Manfred
Ich wollte damit nur vorsichtig sagen, dass du mehr Brennweite brauchst, wenn du ernsthaft Vogelfotografie betreiben willst. Ohne dir zu nahe zu treten...
Kein Problem - so habe ich es auch verstanden! Ich weiss ja, Brennweite hat man nie genug, mind. 500mm an FX sollten es bei Vögeln eigentlich schon sein. Diese offene Objektiv-Wunde wird bei mir aber immer bleiben!
Mit meinen älteren längeren und schweren Brennweiten (alle leider ohne VR oder ohne AF-S) müsste ich immer ein Stativ verwenden, was sehr umständlich ist. Damit komme ich dann auf 500mm mit dem BIGMA sowie mit dem AF-D 300 f2.8 samt Telekonverter sind dann auch bis zu 600mm bei f5.6 möglich.
Für die Z50 (DX) habe ich leider gegenwärtig sogar nur 250mm bzw. das AF-P 70-300 mm mit FTZ oder das schwere 500mm/F6.3 "BIGMA" mit FTZ zur Verfügung. Das BIGMA ist für freihand Einsatz leider weniger geeignet.
Aus Bequemlichkeit verwende ich z.Zt. lieber leichtere Lösungen wie das Nikkor AF-P 70-300 mm 4.5-5.6E ED VR an D7200 (DX, 24MP) oder an Z50 mit FTZ. Damit ist auch Freihand gut möglich. Und auch an der Z50 mit dem FTZ-Adapter funktioniert das AF-P sehr gut. Da muss ich notgedrungen leider auch mal den ungeliebten Digitalzoom anwenden, soweit es noch vertretbar ist.
Manchmal muss man eben Kompromisse machen und Prioritäten berücksichtigen, was letztlich für mich heisst, auf (teuere) Brennweiten zu verzichten und versuchen, das Beste daraus zu machen. Dann gibt's eben nicht immer nur formatfüllende Vogelbilder :-)))
Leider haben neuere lange moderne Brennweiten >=500mm mit mind. f5.6 oder größer den entscheidenden Nachteil, dass sie eine erhebliche Stange Geld (weit über 1000€) kosten, was bei mir fast immer ein KO-Kriterium bzw. eine nicht überschreitbare Grenze bei evtl. Kaufabsichten bedeutet :-(((
Freue mich schon jetzt auf unser nächstes Treffen in CUX Ende Sep 2024!
Der Ausschnitt war übrigens extra so in der Weise gewählt, damit die drei Jungschwäne am gegenüber liegenden Ufer genauso, aber versetzt mit aufs Bild kamen.
Ich vermute daher, dass man die Gänse durchaus auch noch grösser darstellen kann. Ich werde es mal versuchen. Dank 24MP hat man (noch) etliche Reserven:
M. Hermann
Mehr ist mit Digitalzoom bei 50m Entfernung nicht drin.
Jetzt hilft wirklich nur noch mehr Brennweite - und/oder ein guter Konverter!
Im NSG wurde jede Menge Stacheldrahtzaun eingezogen, damit der Zugang zu den Gewässern unterbunden wird. Vorher wurde dort viel herumgetrampelt und sogar wild gecampt. Somit können auch wir ('rücksichtsvollen') Tierfotografen nur bis an den Zaun heran. Von dort aus bis zur Gewässermitte sind es immerhin noch ungefähr 50m +/- 25m.
Würde mich freuen, wenn mal ein(e) Beobachtungshütte oder -stand als Deckung erstellt würde.
VG Manfred
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
G e o r g 14/11/2023 6:12
Schönes Motiv. Mit etwas mehr Brennweite hättest du da noch mehr draus machen können.VG G e o r g
Reinhold Müller 13/11/2023 19:43
Da fühlen die sich auch richtig wohl.LG Reinhold
Sigrun Pfeifer 13/11/2023 18:37
Gänsebeintief ist gut. :-) Die linke Gans hat den Po im Wasser. :-)Sind das im HG Jungschwäne ? Mir gefällt diese Aufnahme sehr gut.
LG Sigrun