eine zikade wird erwachsen
eine anaceratagallia-zikade beim entfalten ihrer flügel
stereomikroskop, samsung digimax V50, 1/90 sek, f/5,6
so klein und kann schon laufen
Anita Sara
so viele augen
Anita Sara
Commentaire
9
Information
| Section | Natur: Mikroskop-Aufnahmen |
| Dossier | insekten + spinnen |
| Vu de | 2 052 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Anita Sara 20/04/2007 15:18
@gerd: darüber weiß ich leider nicht bescheid, da es wie gesagt nicht mein eigenes mikroskop ist.ich glaube ich muss gestehen, dass es wohl doch nur 15-20fach vergrößert war. hab heut noch mal geschaut.
schön, dass sie euch gefällt!
lg anita
RI HU 20/04/2007 8:39
Super, sieht ja aus als ob sie noch das "Barterl" (Lätzchen - hiihihi) um hat.Lg
Viktor
Gerd Günther 19/04/2007 22:53
Für eine Stereomikroskopaufnahme sehr schön klar und kontrastreich. Hat dein Gerät eine Irisblende im Fotostrahlengang ? Für 30 fach ist die Tiefenschärfe erstaunlich !Gute Arbeit !
LG, Gerd
Klein und gemein
Gerd GüntherSpinnenknipser 19/04/2007 21:44
Danke für die Auskunft ist sehr interessantVG Günter
PS
Das kleine Tierchen hier war auch so ca 2 mm
Winkel 19/04/2007 21:44
Wooow. 2mm. Respekt. Dafür finde ich es richtig gut.Anita Sara 19/04/2007 21:41
das tierchen ist etwa 2 mm groß. ich komme da arbeitsbedingt heran, weil ich im zuge meiner diplomarbeit zikaden einsauge und zur beobachtung auf bohnen setze.das mikroskop gehört meiner arbeitsstätte, nicht mir. :(
lg anita
Spinnenknipser 19/04/2007 21:38
Da komm ich mit meinem MP-E 65 mm mit 5facher vergrößerung natürlich nicht ran, die kann man doch mit dem Auge nicht mehr erkennen oder wie findet man die kleinen überhaubtVG Günter
Anita Sara 19/04/2007 21:13
@günter: müsste ca. 30fach vergrößert sein.lg anita
Spinnenknipser 19/04/2007 21:11
Sehr Interessant top Aufnahme da würd mich die Vergrößerung intressieren.VG Günter