Commentaire
9
Information
| Section | Natur: Archiv - Kritik am Bild |
| Dossier | Landschaft |
| Vu de | 4 702 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Favoris publics
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Jörg Klüber 09/01/2016 22:56
Bilden wir die Wirklichkeit ab?Gibt es mehr als nur eine Wirklichkeit?
Entstehen die Bilder im Kopf oder im Apparat?
Ich bin der Meinung , dass der Fotograf und Bildurheber alle Rechte hat, die IHM genügen und nicht den "sogenannten" Naturfotografen!
VG von einem , der in beiden Welten - der analogen und der digitalen - zuhause ist.
Jörg
Jürgen Dietrich 28/10/2015 17:18
inzwischen bearbeiten wohl alle, die hier einstellen ihre Landschaftsfotos irgendwie. Wo sind da Grenzen in der Naturdarstellung ?. Ich selber begreife mich immer noch als Puristen, aber "entwickle" eben auch meine RAW´s mit LR. Es sollte eben harmonisch zusammenpassen. Hier stört mich besonders der herausgeschärfte Baum, wie ein Fremdkörper.Das Umfeld ist im gegensätzlichen Sinne bearbeitet.Das brauchte es wohl nicht und ich sehe diese Aufnahme deshalb auch eher als eine Form von Digikunst und nicht als Naturfoto.VG Jürgen D.
wintgen michael 28/10/2015 7:06
dieses foto besticht durch den wundervollen schnitt, farben und aufbau. ich liebe solche minimalen fotos, deshalb nehme ich es mit. lg michaeljoasch 27/10/2015 20:40
Mir ist das Bild (Eine Aufnahme ist es im klassischenSinn nicht mehr) deutlich zu stark bearbeitet für die
Sektion Natur, ich würde es bei DigiArt
verorten.
Das ist jetzt erstmal keine Kritik am Bild.
Kritisch anmerken möchte ich die nicht
konsequente Durchführung der BEA.
Streifen an den Rändern und der weiße Saum
rechts unten.
VG Joachim
Bergfex 27/10/2015 13:46
Die Annahme von @Briska teile ich nicht. (Ich selbst stelle Bilder in diese Rubrik, weil sie hier eine breitere Aufmerksamkeit erhalten, als in den Spezial-Channels.)Zum Bild: Formatwahl und Bildkomposition finde ich ausgewogen. Der Wischeffekt im unteren Teil (Gras) könnte für meinen Geschmack weniger kräftig sein. An der rechten Bldkante ist im unteren Viertel ein schwarz-weißer Rand (BEA-Rest) zu sehen.
joe6319 27/10/2015 12:25
Schöne Aufnahme.Gefällt mir.
LG joe
joe6319 27/10/2015 12:23
Schöne Aufnahme.Gefällt mir.
LG joe
Briska 27/10/2015 11:15
Hallo Nicolae,Der Titel passt , einfach und minimalistisch wirkt das Ganze.
Was mir persönlich zuviel ist, ist die doch sehr große Fläche des Himmels.
Vielleicht weil der Baum mehr in die Breite geht , statt die Höhe auch zu nutzen ?
Wobei ich den Baum in seiner Art klasse finde.
Der Vordergrund ist irgendwie nicht richtig grün.
Etwas zu dunkel wenn ich das mit dem Himmel vergleiche.
Ich kann es leider nicht richtig beschreiben, aber das ist mir an der Stelle nicht ganz stimmig.
Da Du dieses Bild in die Sektion Kritik gestellt hast, nehme ich an, dass Dir selber da irgendwas nicht 100% gefällt.
VG Briska
Rolf Puppa 27/10/2015 9:34
Tolle Aufnahme,feine Bearbeitung.
lG Rolf P