Einfach Verwirrend
Einfach vom Motiv,
aber verwirrend beim näheren Anschauen.
Ich weiß nicht wie es euch ergeht, bei näherer Betrachtung steht das Bild für mich auf dem Kopf?
zumindest wirkt es so
Commentaire
37
Information
| Section | Natur: Abstraktes |
| Vu de | 1 241 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Christian Lehner 04/11/2003 19:24
das "kopfstehen" kann ich nicht so ganz nachempfinden. wenn ich es lange ansehe, wird mir eher schwindlig *g*lg chriS
Qingwei Chen 02/11/2003 18:43
Diese Wirkung ist mir schon längst bekannt, wenn man das Bild auf dem Kopf stellt. Die Vertiefung wird Erhöhung, um gekehrt wird Erhöhung Vertiefung. Das habe ich vor sehr langer Zeit bei meinen 3D Messkurven im Labor erkannt, durch einen Zufall.LG Qingwei
Giesbert Kühnle 02/11/2003 12:58
Also ich emfand es nicht als kopfstehend, da die Gräser im Vordergrund und der Schatten der Senke, das ganz gut verdeutlichen. Ich habe dann mal den Monitor umgedreht :-), weil ich das mit dem Kopfverdrehen recht schwierig fand ;-). Auf Kopf sieht es aus wie ein Hügel mit einem merkwürdigen Schatten der da nicht passen würde, weil dann davor und dahinter Licht ist. Es müsste sonst eine Senke im Hügel sein, was aber die durchlaufenden Linien anders zeigen. Außerdem wird das Licht um den Schatten immer flacher was dann auch nicht sein könnte, da es gerade in der Talsohle steiler, also dichter werden würde. Hauptsächlich das Licht und das Gras verrät mir das es richtig rum ist.Das die Linien oben breiter werden liegt ja daran das der Blickwinkel auf den Hangboden zunimmt. Flach über einen ebenen Acker gesehen, liegen die Furchen ja auch dichter zusammen, als wenn man auf Zehenspitzen steht.
In sofern dreh ich den Monitor jetzt wieder um ;-)
Gruß Giesbert
Robert Krettek 02/11/2003 12:53
Rudi, deine Erklärung ist nachvollziehbar....
Gruss
R.K.
Werner Büttner 02/11/2003 11:18
Hi Rudi,das kenn ich - so ein Problem lässt einen keine Ruhe.
Da wirds dann schon mal spät. Hoffe, du hast noch
den notwendigen Schlaf gefunden.
Und danke für die prima Erklärung!
lg werner
Hans-Wilhelm Grömping 02/11/2003 11:09
Interessante Wirkung, die du da beschreibst- sie klingt aber völlig plausibel!Deine Fotos sind immer wieder sehenswert und ziemlich perfektioniert! LG Hawi
Detlef Nerstheimer 02/11/2003 11:08
endlich Klarheit ! ;-))Gruss, Detlef
Gunter Regge 02/11/2003 9:53
Danke dir Rudi.Du hast vollkommen Recht, ist wirklich interessant.
Gruß
Gunter
Cornelia Schorr 02/11/2003 9:33
Nachdem das Bild auf mich ja eh' nicht so gewirkt hat, ist nun mein Gehirn besonders clever oder besonders doof ?????Lieber Rudi, du musst diese Frage nicht beantworten
;-)))
LG conny
Volker Munnes 02/11/2003 9:06
Diese Ruhepause hast DU verdient, schlafe schön und lasse Dir weiterhin, gute Bildideen einfallen !3D , Rundkinos und viele andere optische Täuschungen, hinterlassen interessante Eindrücke !
Einen schönen SONNTAG dann noch und pass auf den Märkten auf, die ,,bösen Trickbetrüger" arbeiten ähnlich !!! ; - )))))))
vlG-----------------------------------------------------------------volker-
Rolf Derenthal 02/11/2003 8:47
Zu so später Stunde noch gegrübelt??? Ich war der Meinung, daß es an dem Schatten oben links liegt, aber Deine Erklärung ist einleuchtender. Schönen Sonntag noch.LG Rolf
Rudi Gauer 02/11/2003 2:25
Für alle die es interessiert,ich hab jetzt raus woher diese Wirkung kommt, dass man es als kopfstehend empfindet.
Sehgewohnheit ist, dass parallele Linien in die Ferne auf einen Fluchtpunkt zulaufen, und sich nähern, also der Abstand auf der Abbildung verringert sich.
Bei diesem Bild sind oben die Furchen weit auseinander und nähern sich durch die Geländeform zur Bildmitte an, und assozieren somit, dass der mittlere Bildteil weiter entfernt ist als der obere Rand.
Das geht in der Praxis und aus Seherfahrung heraus nicht, und somit sagt das Gehirn: "Das Bild steht Kopf!"
Ich hatte eine geraume Zeit gebraucht, das zu ergründen, kann aber jetzt beruhigt ins Bett gehen :-))
Ich hoffe ihr könnt es nachvollziehen
Gruß aus dem rätselhaften Rheinhessen
Rudi
Torsten Frank 02/11/2003 1:10
Hallo Rudi,stimmt, sehr interessant. Wenn man den oberen Bildteil betrachtet, schaut es auf dem Kopf stehend aus, wenn man im unteren Bildteil angelangt ist, sieht's wieder richtig 'rum aus.
Irgendwie ordnet man im oberen Bereich zunächst automatisch die dunkleren Schatten der jeweilig darunter liegenden helleren (gedachten welligen) Linie zu - und somit meint man, die Sonne käme von unten. Daher denkt man, das Bild läge auf dem Kopf.
ciao, Torsten
Barbara Spellerberg 01/11/2003 13:34
Wie doch so eine einfache Wiese beeindrucken kann! Einfach Klasse! Gruß BarbaraWolfgang Zahn 01/11/2003 12:14
Ist echt wahr - 'mal steht's auf'm Kopf, 'mal stimmt's wieder....ich guck' lieber nicht zu lange hin...:-)))Viele Grüße
Wolfgang