Emirates A 380 ca. 11km über dem MUC
MUC 31.01. 2013
Commentaire
8
Information
| Section | Motive: Passagiermaschinen |
| Vu de | 2 150 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Exif
| APN | Canon EOS 7D |
| Objectif | --- |
| Ouverture | 8 |
| Temps de pose | 1/400 |
| Focale | 400 mm |
| ISO | 200 |
Plébiscité par
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Patrick L. HH 06/02/2013 20:59
Es geht doch nichts über Brennweite... klasse! Hier sieht man auch, wieso Emirates auf die Unterseite der Flugzeuge ihr Logo lackiert ;-)Gruß Patrick
J. Te. 05/02/2013 21:41
@ Dominik: Die Luft war glasklar und es war a...kalt...Der Rest steht oberhalb deiner Anmerkung in der Erklärung hinsichtlich Ausschnitt.
J. Te. 05/02/2013 21:35
Hallo Joerg,bin nicht sicher, was die Flughöhe angeht, weil ich nicht bei flightradar nachsehen konnte.
11km ist hier die übliche Überflughöhe.
Zum Bild: Es sind ja nur rund 1700 Pixel in der Breite aus den gut 5000 Pixeln Breite des Originalbildes, also eine Auschnittsvergrößerung.
Deshalb ist er hier so - relativ - groß.
VG Jürgen
Dominik der Weltenbummler 05/02/2013 21:32
ich bin auch etwas skeptisch bei der Höhenangabe, dafür ist er einfach zu knackig, die Luft müsste unheimlich sauber gewesen sein... Aber selbst wenn es ein paar km weniger waren, schön erwischt!Gruß,
Dominik
Joerg. Fischer 05/02/2013 21:13
Sicher mit den 11km? Ich hab einen A380 (auch mit Emirates, scheint häufig zu sein) 2011 als Zufallstreffer bei einer anderen Fototour mit 500mm erwischt und dann unter http://www.flightradar24.com/ nachgesehen. Der soll auch 11,x km hoch gewesen sein. Mein Flieger ist aber wesentlich kleiner, auch mit APS-C Sensor.LG Jörg
J. Te. 05/02/2013 20:26
@Conny: Es war das 50-500 und ist ein ca. 66% Ausschnitt.Cornelia Schorr 05/02/2013 19:48
Wahnsinn! Ich wäre nie auf die Idee gekommen, dass man die Schrift am Bauch lesen könnte! Ein Ausschnitt, aber wie klein? Das 100-400???LG conny
Rainer Pastari 05/02/2013 15:55
Alle Achtung - tolles Objektiv - super Bild !Grüße aus dem Markgräflerland
Rainer