![[ F a s t . u n s i c h t b a r ]](https://img.fotocommunity.com/f-a-s-t-u-n-s-i-c-h-t-b-a-r-056523e3-5ed4-4195-a760-42e9f0073b4f.jpg?height=1080 "[ F a s t . u n s i c h t b a r ]")
Commentaire
17
La photo ne se trouve pas dans la discussion. De ce fait elle ne peut pas être commentée .
Information
| Dossier | Nature |
| Vu de | 1 943 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Exif
| APN | Canon EOS 6D |
| Objectif | Sigma 50mm F2.8 EX DG Macro |
| Ouverture | 3.5 |
| Temps de pose | 1/25 |
| Focale | 50 mm |
| ISO | 200 |
Favoris publics
Copier la photo
![[ F a s t . u n s i c h t b a r ]](https://img.fotocommunity.com/f-a-s-t-u-n-s-i-c-h-t-b-a-r-056523e3-5ed4-4195-a760-42e9f0073b4f.jpg?width=140&height=140)
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Sybil.J 03/07/2015 22:47
Ein einziges Mal habe ich eine Libelle richtig nah erwischt, das war aber schon im späten Herbst und die war nicht mehr richtig fit, sonst hätte ich sicher nicht so nah rangehen können. Insekten sind jetzt aber auch nicht mein Hauptanliegen ;-)Ich hab mal nachgesehen, die Naheinstellgrenze liegt bei 18,8 cm.
Pekka H. 03/07/2015 22:36
Danke:-) Da hast Du aber offensichtlich eine gut brauchbare Naheinstellgrenze mit diesem 50 mm-Objektiv. Sehr gut für Blumen. Insekten und Schmetterlinge dürften eine Herausforderung sein.Sybil.J 03/07/2015 22:15
Pekka, ich hab die exifs ergänzt.Pekka H. 03/07/2015 21:30
Das ist für mich definitiv ein Bild, bei dem der Kontrast und die Klarheit gering ausfallen dürfen und sollen. Die Rose hat durch die Farbschattierungen ihre Form erhalten, insofern braucht es da m. E. nicht mehr Schärfentiefe. Zart und fast unsichtbar. Leider sichtbar zwei kleine scharfe Abzweigungen am rechten Bildrand, die ich wohl wegretouchiert hätte. Wozu sonst hat man ein Stempelwerkzeug? In der Gesamtwirkung bin ich ganz bei Othmar. Welche Offenblende hattest Du hier im Einsatz?LG Pekka
Jürgen Dietrich 01/07/2015 21:46
Der HG kann " matschig" genannt werden oder eben "zart".Hängt von der Bildaussage und/oder der eigenen Sicht ab. Aber ich bin der Meinung, das eigentliche Motiv im Vordergrund hätte schon etwas klarer ,kontrastreicher sein können.VG Jürgen D.
Sybil.J 01/07/2015 20:41
Hm. Nicht so ganz, behaupte ich mal.Hier habe ich das ja bewusst so gesteuert - nicht weil ich die Rose nicht scharf abbilden konnte - beim Eisvogel hat das aber, wie mir Spinndie erklärt hat, rein technische Gründe.
kit-linse 01/07/2015 20:32
Also ich halte keinen der beiden Hintergründe, beim Eisvogel und den hier für matschig. Aber parallelen gibt es da doch oder nicht?Sybil.J 01/07/2015 20:22
@kit-linse: Hilf mir mal bitte. Was hat das jetzt mit diesem Bild zu tun?kit-linse 01/07/2015 20:19
Jetzt bin ich aber platt!Habe gerade nebenan beim Eisvogelbild im Kommentar von dir was von "matschigen" Hg gelesen.
VG kit-linse
Brita H. 30/06/2015 21:50
Farben, Strukturen alles sehr fein!Das mag ich sehr!
LG Brita
O.K.50 30/06/2015 20:35
Deine romantische Ader kannst Du ganz gut in Bilder umsetzen ;-))Das hier hat "Seele", finde ich.
VG
Physiater 30/06/2015 20:09
Explosion in Pinkva bene 30/06/2015 16:47
richtig gut gestaffelt.Sabine-H. 30/06/2015 14:27
... aber nur fast :)so filigran, und so zarte Farben ... fein.
LG Sabine
fotoGrafica 30/06/2015 9:33
hauch-zartgruss wolfgang