Farben, Formen und Feldsperlinge
"Faszinierende Farben und Formen, Geometrie pur und technische Details" waren das Thema des Workshops, den ich heute bei mir belegte. Aber irgendwie klappts bei mir mit solchen Themen einfach nicht. Beim Auslösen hatten sich zwei freche Spatzen in Pose gesetzt und so wurde es wieder mal ein Vogelbild.
Commentaire
52
Information
| Section | Spezial: Quatsch, Fun und Rätselecke |
| Dossier | Heimische Vogelwelt |
| Vu de | 1 934 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Hans-Wilhelm Grömping 10/04/2003 18:38
Tottraurig und zutiefst geknickt habe ich das Abstimmungsergebnis zur Kenntnis genommen! Andererseits: Wenn es basisdemokratisch zuginge, würde wohl kein Picasso und erst recht kein Beuys in irgendeinem Museum hängen. Der Gedanke richtet mich wieder auf!Im Ernst, Leute: Das Voting - Centrum ist Unterhaltung, Spaß, mehr nicht- Auswirkungen bis ins richtige Leben hat das bei mir nicht. Freue mich aber über jeden Vorschlag (danke Gerd), weil das Kurzweil bringt und natürlich auch über möglichst viele Pros und begründete Contras. Gruß Hawi
Holger Karl 10/04/2003 3:46
tja..verstehen tu ichs schon (siehe oben), gutheißen weniger. gut, dass du es mit humor nimmst, HaWi. ich denke mir: was heute im vc durchfällt, weil es zu originell ist, das hat immerhin zukunft. die seeadlerweißköpfe dagegen..früher oder später.... ;-)gruß ho.
Martina Benedetti 09/04/2003 22:04
8 5 : 1 6 8 ?????Ich versteh's nicht!! Schade! :o(
Blende EinsAcht 09/04/2003 21:45
:-(Antje Görtler 09/04/2003 21:26 Commentaire de vote
Ein grüblerisches ProMartina Benedetti 09/04/2003 21:26 Commentaire de vote
Pro!Hans-Wilhelm Grömping 09/04/2003 21:26 Commentaire de vote
Ich bin ja gar nicht so, ich übe weiter mit Crossover!Crossover...
Hans-Wilhelm GrömpingBernd Dillmeier 09/04/2003 21:26 Commentaire de vote
Echtes Pro!Blende EinsAcht 09/04/2003 21:26 Commentaire de vote
proHildegard S. 09/04/2003 21:26 Commentaire de vote
ProDaniel Matuschek 09/04/2003 21:26 Commentaire de vote
Ich find Crossover eigentlich gut, aber diese Mischung gefällt mir aus Gründen der Bildkomposition und der technischen Ausführung (nachschärfen) nicht.Holger Karl 09/04/2003 21:26 Commentaire de vote
frank moser,deine kraftausdrücke stehen im krassen gegensatz zur logik deiner ausführungen. ein bild im voting ist kein tellergericht, zu dessen bestellung sich der hungrige ins wirtshaus begibt, sondern ein ansinnen an alle stimmberechtigten, den einzug in die galerie zu ermöglichen.
"schau mal mein neuer hut. gefällt er dir?"
"ehrlich gesagt nicht so."
"dann guck doch woanders hin!"
zum bild:
ich finde es bizarr, dass einige ihre vogel-allergie ausgerechnet unter einem bild entwickeln, das an ORIGINALITÄT die meisten graugänse und seeadler in der galerie weit übertrifft. aber es bleibt leider dabei: in der fc sind vogelfotos das eine und architektonische formstudien das andere. crossover wird abgeschmettert.. und da mir diese konservative haltung nochmehr gegen den strich geht als die unschärfe des oberen vogels im foto, gebe ich ein pro. so. ho.
Der Manuel 09/04/2003 21:26 Commentaire de vote
vogi-allergie. hier auch eher schlecht umgesetzt...(noch) skip.
Michael Matz 09/04/2003 21:26 Commentaire de vote
ProEberhard Kamm 09/04/2003 21:26 Commentaire de vote
pro