fc-galerie ??? die ist ja zum kringeln...
:-)))
opelzoo
unterwegs mit Tina O
nein, mein account wurde nicht gehackt und es kommen noch weitere tierbilder *ggg*
das ist keine drohung, sondern ein versprechen...
danke für das Interesse...
danke an für den vorschlag... ;-)
---
Wilhelm H. 18/09/2007 18:59
viele patentierte OpferTina O 18/09/2007 8:26
lesezeichen :-)Arno M 17/09/2007 23:08
@markusich lösch das alles ungesehen... :-)))
Arno M 17/09/2007 22:43
@fakena denn: weitermachen, endlos, wie gehabt
eyes wide shut 001 17/09/2007 22:38
das ist wirklich zu köstlichKerstin Z. verlangt anderen IHRE Wertvorstellungen ab
also ist Kerstin Z. jetzt endlich im Besitz der wahren Werte, nach denen die Menschheit seit Jahrtausenden sucht
ich bin schwer beeindruckt :-D
solches unbewusste oder ungeschickte Outing beschreibt doch sehr schön das wirkliche Problem: hier wähnt sich offenbar jeder im Besitz der "Wahrheit" und der richtigen Wertvorstellungen
Zweifel nicht erlaubt oder mangels Masse nicht möglich
na denn: weitermachen, endlos, wie gehabt
Arno M 17/09/2007 22:28
dunkel ist es bei vielen hier... :-)Zwei AnSichten 17/09/2007 22:27
LZArno M 17/09/2007 22:22
das licht wurde hier auch gelöscht...Arno M 17/09/2007 22:06
@uvpwenn sie sich bitte von meinen bildern fern halten würden...
vielen dank...
Arno M 17/09/2007 21:11
was für regeln ???danke für deinen beitrag...
mir gefällt im übrigen jedes bild, das ich hier hochlade, denn wenn dem nicht so wäre würde ich es nicht hochladen...
N. Nescio 17/09/2007 21:10
@kerstin: ok. wertevorstellungen, was den stil der kommunikation betrifft - diese sind allgemein akzeptiertes kulturgut. wertevorstellungen betreffend der qualität eines bildes kannst du niemandem abverlangen, weil es eben keine fc-regel dafür gibt.lg gusti
N. Nescio 17/09/2007 21:02
die wahrheit ist, daß jeder seine eigene hat,und daß menschen ihre den anderen immer beibringen wollen.
----------
eine weitere ist, daß die einzige anerkannte regel für das fc-voting ist, daß die stimmenmehrheit über den galerieplatz entscheidet.
es gibt keinerlei regel betreffend qualifikation von fotografen, votern oder fotos.
----------
wer mehr hineininterpretiert oder neue regeln "reindrücken" will,
wird auf widerstand stoßen, denn menschen akzeptieren regeln nur, wenn sie offiziell inkraft gesetzt wurden.
dies spüren sowohl diejenigen, die durch ihre gezielte stimmabgabe den "galeriestil" beeinflussen wollen, als auch diejenigen, die das ergebnis der regeln nicht anerkennen wollen.
---------
was bleibt, sind nette bildchen, die gefallen oder eben nicht. niemand fragt, wem sie gefallen müssen.
lg gusti
nb: daß mehr als jeder dritte für das bild gestimmt hat, hat meine achtung und sollte arno ausreichend befriedigung geben, falls ihm das bild auch selber gefällt.
Arno M 17/09/2007 20:59
danke @kerstin :-)es wird und will nicht verstanden werden... ;-)))
Achim Hasse 17/09/2007 15:36
@Ulrich: vielen Dank für den unauffälligen Hinweis, dass es wohl besser ist solche kleinen Zwistigkeiten - wenn überhaupt - dann per PM auszutauschen.Achim
Achim Hasse 17/09/2007 13:21
OK, wenn das weiter oben tatsächlich eine zur Kentnisnahme sein sollte, ist sie vielleicht ein bisschen barsch ausgefallen, aber OK.Wenn für Dich alle Kleingeister und Dussel sind, die das evtl. in den falschen Hals kriegen, wenn Du sowas los lässt, auch gut.
Von mir wirst Du jedenfalls für Dein nächstes Bild, das ich im Voting finde nach wie vor ehrlich gemeinte Kritik oder ehrliche Anerkennung bekommen und wenn's mir richtig gut gefällt auch ein pro. Insofern bin ich nämlich Deiner Meinung, dass man, auch wenn eine gewisse Antipathie vorliegt, diese nicht auf Kosten einer objektiven Fairness gehen lassen sollte.