Feuer
Stuttgarter Feuerwehrmann während des Brandes im alten Gebäude der Deuschen Bank in Stuttgart. Nikon D1, 1600 ASA, 2,8/80-200 AFS.
siehe auch
Commentaire
53
Information
| Section | Motive: Reportage / Dokumentation |
| Vu de | 4 492 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Richard Overtoom 24/12/2005 2:23
favorit!Georg Banek – 1 24/08/2003 17:39
@ Boris:Für die technischen Mängel der Kamera kann der Fotograf nix. Aber dafür, das Bild ohne korrigierende EBB in die fc zu stellen schon. Ist ja auch nicht weiter schlimm, bringt mich nur dazu, zu sagen 'ist leider nicht genug für die Galerie'.
Und das Du keine Mängel siehst, kann an Deinem Monitor liegen, an Deinen Augen oder Deinem Willen. Bedeutet nicht zwingend, dass keine da sind. Ist andererseits aber auch nichts schlimmes...
Nix für ungut...
Murielle Schuller 24/08/2003 13:40
Schade! )o:LG Murielle
B O 23/08/2003 11:40
Ich sehe keine technischen Mängel!Das Bild wurde mit 1600 ASA aufgenommen, im Rauch, als "Schnappschuss". Wie sollte man weniger Rauschen hinbekommen? Stativ und Lampen aufbauen und die Feuerwehrmänner bitten für 3 Sekunden ganz still zu halten?
Wenn das ein s/w Bild, fotografiert auf 3200er gewesen wäre, hätten es alle für Kunst gehalten :)
Ich finde es eine sehr überdurchschnittliches Doku-Foto!
In meinen Favoriten hat es seinen Platz :)
lG! Bo
Wolfgang Hagemann 23/08/2003 11:17
Ein ganz ansehnliches Ergebnis für ein technisch so schlechtes Foto. Die Technikfraktion macht also nicht 90% der FC User aus. Ein Lichtblick.Georg Banek – 1 22/08/2003 22:06
Stimmt, kein Scanfehler, Kamerarauschen. Sorry, meine Schusseligkeit. Ändert aber nix am Ergebnis... :))Würd mich auch über die rauschfreie Version freuen...
Yang Fang 22/08/2003 20:12
schade. Leider sind viele an die perfekte Studiobeleuchtung gewohnt und messen Schüße in jeder Situation daran.S. Scaudon 22/08/2003 18:41
Hallo Michael....hmmm da hat die technikfraktion wohl die überhand behalten.......ich denke die technisch überarbeitete version, von der Du berichtet hast, solltest du zumindest reinstellen.....besten gruss...Scaudon
Conny Hofmann 22/08/2003 17:12
:-((Charly Charné 22/08/2003 15:29
:-(((Frank Auderset 22/08/2003 15:10 Commentaire de vote
skipMichael Masur 22/08/2003 15:10 Commentaire de vote
Mit weniger rauschen wär es noch besser.Trotzdem PRO für ein absolut gelungenes Reportagefoto !
Armin M. 22/08/2003 15:10 Commentaire de vote
PROBarbara Thielen 22/08/2003 15:10 Commentaire de vote
proCharly Charné 22/08/2003 15:10 Commentaire de vote
pro