![[ .ffes 3D #2 ]](https://img.fotocommunity.com/ffes-3d-2-29b1867d-db13-4264-9513-0d8f0077486f.jpg?height=1080 "[ .ffes 3D #2 ]")
[ .ffes 3D #2 ]
Spielerei in Kreuzblick
rework/reload wg. Konfliktbehebung. Dank an Roland + Nico
---
![[ .ffes ]](https://img.fotocommunity.com/ffes-d9bd234e-1162-4e40-9226-156f3caa1106.jpg?width=148&height=148)
[ .ffes ]
K.Peter Meyer
---
Bisherige Anmerkungen:
Roland Gerhardt, heute um 10:05 Uhr
Wow! Klasse Stereo! Sehr schön gemacht!
Hinten links an den Bananenstengeln seh ich leider noch eine kleine Kollision mit dem hinteren schwarzen Rahmen. Aber trotzdem ein echt witziges 3D wie ich finde! Gruß, Roland
Nico Winkler, heute um 12:20 Uhr
Kann Roland nur zustimmen... das ist ein Stereo wie ich es mir wünsche...
die Kollision ist wirklich schade...
Gruß der Nico
Commentaire
31
Information
| Section | Spezial: Stereoskopische Raumbilder |
| Vu de | 1 399 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
![[ .ffes 3D #2 ]](https://img.fotocommunity.com/ffes-3d-2-29b1867d-db13-4264-9513-0d8f0077486f.jpg?width=140&height=140)
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Hubert Becker 14/02/2004 1:42
Schade!Und ich dachte jetzt würde er mal sachlich :-/
Hubert Becker 14/02/2004 0:10
Halt, Stooooooopp!Wie andersrum????
Andreas Fischer Art-Photographer 14/02/2004 0:08
vieleicht wird andersrum ein schuh draus, oder ne badehose, wer weiss...so und jetzt beende ich das ,für meinen teil, hierHubert Becker 14/02/2004 0:00
Das will ich nicht bestreiten, dass ich viel von dir gelernt habe. Das ein oder andere hast auch du von mir gelernt. Und so war es auch gut. Was du m.E. in den falschen Hals bekommen hast ist, dass ich nicht dich angreifen wollte sondern die Art des respektlosen Umgangs miteinander. Dehalb habe ich auch zu Beginn Paul in die Schranken verwiesen. Der aber wiederum hat das offenbar kapiert.Ich glaube schon, dass ich deine Eitelkeit gekränkt habe, denn deine Reaktionen sprechen Bände.
Andreas Fischer Art-Photographer 13/02/2004 23:50
wovon sollte meine eitelkeit gekränkt sein?das schaffst DU bestimmt nicht... dazu bin ich viel zu serh von mir überzeugt ;-)
anyway diese discussion mit dem schönen roten faden gehörrzt hier nicht hin denn das meiste des gesammten wollknäuls ist woanders zu finden...
wäre mir die lust aber nicht vergangen....hätte K Peter von der discussion etwas lernen können so wie sicher viele über gestaltung...auch du, etwas von mir gelernt haben
Hubert Becker 13/02/2004 23:34
O weh, nun muss ich das auch noch erklären!ich kann dabei leider nicht vermeiden auch persönlich zu werden.
1. Ich weiß nicht alles, aber vieles :)
2. Es ist mir nicht zu selbstgefällig, denn ich kenne die Grenzen.
3. Dass ich sagte, du seist nicht meine ästhetische Referenz, sollte letztlich aussagen, dass du mir gerne meine eigene Meinung bezügl. Ästhetik zugestehen kannst. Deine Frageweise im Vorfeld kam mir nämlich ziemlich oberlehrerhaft vor. Allerdings hatte ich dir sogar die Fragen beantwortet (und darum ging es ja wohl) Durch den Satz, dass du nicht meine ästhetische Referenz bist, habe ich dich persönlich kritisiert und du fühltest dich ans Bein gepinkelt, sonst hättest du nicht so reagiert.
4. Nein ich wünsche mir nicht so sehr dich zu kritisieren, denn es ist wirklich unschön sich mit jenmandem zu streiten, der nicht mal in der Lage ist sich selbst etwas kritischer zu sehen.
5. Wer den Thread liest, wird merken, dass durch meine Argumentation ein roter Faden läuft. Es ist alles andere als zusammenhanglos. (Auf jeden Fall ist es eine Argumentation, was man von deiner Seite her nicht wirklich behaupten kann)
6. In einer Diskussion sollte es um Konsens gehen, nicht um's Rechthaben
7. Hättest du nur ein bisschen Selbstkritik übrig gehabt, so wäre es zu diesem gottverdammten Streit nicht gekommen. Aber du musstest ja direkt den *Angeschossenen* spielen. Soviel zum Thema Offenheit und Ehrlichkeit. Könntest du sie doch nur vertragen! Nach dem UT hatte ich eigentlich das Gefühl, dass man sich alles mögliche sagen kann ohne missverstanden zu werden. Nun stelle ich fest, dass du doch sehr empfindlich reagierst, wenn man es wagt zu hinterfragen ob du wirklich der *Schönste Beste und Tollste* bist.
Einzig deine gekränkte Eitelkeit hat zu dieser Eskalation geführt. Du hast sogar die Augen verschlossen vor der angebotenen Möglichkeit, dass wir alle unbeschadet aus diesem Sumpf rauskommen. Wie kann man nur so verdammt verbohrt sein?!?
Andreas Fischer Art-Photographer 13/02/2004 23:03
klar kannst du da wetten... du weisst doch eh alles , ist dir das nicht selbst etwas zu selbstgefällig?wo bitte schön ist jetzt in der obigen discussion eine kritik an meiner person durch die ich mich ans bein gepinkelt fühle?...vieleicht wünscht du dir so sehr mich zu kritisiren das du es immer wieder zusammenhangslos unter bilder posten musst
Hubert Becker 13/02/2004 20:41
Einen hab ich noch:Andreas, habe ich je behauptet, du habest verlangt meine ästhetische Referenz zu sein? Nö!
Du fühlst dich prinzipiell durch Kritik an deiner Person ans Bein gepinkelt, auch wenn die Kritik sachlich und emotionsneutral ist. (War schon unter dem legendären Pausenbild so) Zudem hab ich deine Fragen zur Gestaltung beantwortet und du bist nicht darauf eingegangen, sondern hast die Zähne gebleckt.
Das, was du mir (und auch anderen) vorwirfst, nämlich nicht diskutieren zu können, trifft am allermeisten auf dich selbst zu. Du beendest die Diskussion einfach indem du festlegst, dass der Andere *dummschwätzt*. Sehr produktiv und einfallsreich!
Da fällt mir glatt ein passendes Sprichwort ein: Kann der Bauer nicht schwimmen, liegt es an der Badehose.
(Ich könnte wetten, dass ich weiß wie du reagieren wirst)
Andreas Fischer Art-Photographer 11/02/2004 0:48
denke ich auch...Hubert Becker 11/02/2004 0:42
Na, das lässt ja tief blicken :)Andreas Fischer Art-Photographer 11/02/2004 0:35
hubert habe ich jeh verlangt deine ästhetische referenz zu sein?dieses ...und nun kommt das böse wort wieder... dummgeschwätz, zeigt das eine discussion nicht möglich oder aber sinnlos scheint
ich dachte wir könnten über gestaltung reden und nicht unterstellungen machen.... ich denk ich brauch mal wieder ne pause von dieser sektion...hier stinkts, zumindest mir
Ro Land 10/02/2004 20:24
Jupp ... mir gefällt auch eindeutig die "gerahmte" Version besser. Gerade das Spiel mit Motiv und den beiden Rahmen finde ich sehr ansprechend. Wie Hubert schon sagt: Man kann darin besser umherblicken. Die Bananen allein haben auch ihren Reiz, aber ich suche beim Betrachten etwas "nach Halt" ...Hubert Becker 10/02/2004 18:53
Heh heh heh Andreas, warum sollte hier nicht diskutiert werden dürfen?!?Der Punkt ist, dass mir der grafische Rahmen einfach gefällt. Zum einen als Kontrast zu den Rundungen, zu allermeist aber als Raumgestaltung. Der Rahmen definiert zusätzliche räumliche Ebenen, in denen es mir einfach mehr Lust macht umherzublicken.
Umsomehr jetzt, wo ich den Vergleich ohne Rahmen habe. Es gibt einfach Dinge, die ich anders sehe als du. Du bist nicht meine ästhetische Referenz!
K.Peter Meyer 10/02/2004 18:41
Hier ist alles weg - bis auf die Bananen, natürlich :-)[ bananas ]
K.Peter Meyerlg Peter
Andreas Fischer Art-Photographer 10/02/2004 10:30
wenn du den gelben rahmen weglässt..lass auch den schwarzen weg , denn der ist der schlimmste teil ;-)