Fjord Norwegen 2000 (33) mono
Da ich mich micht entschließen konnte, ob ein klassisches Landschaftsfoto nun 4-farbig zu sein hat oder auch monochrom sein darf, stelle ich nun hier einfach beide Varianten zur Diskussion und bitte um eure Meinung
:-)) mattrose
Mi Ruoss 17/12/2002 23:13
auch mir gefällt s/w besser.. die farbige variante wirkt irgendwie zu milchig.. schönes bild übrigens..lg mi
Matt Rose 23/11/2002 13:02
@Reinhard:Danke für die Blumen. Mit der Homepage triffst du bei mir aber auch einen wunden Punkt. Da muss dringend mal wieder was Neues passieren.
:-)) mattrose
Reinhard Böttcher 23/11/2002 10:31
Dann belassen wir es halt so, wie es ist. Im Übrigen hat jeder (zum Glück) andere Sichtweisen und Vorstellungen.> Deine Homepage finde ich ausgezeichnet <
Gruß Reinhard
Matt Rose 22/11/2002 18:13
Hallo Reinhard,habe eben mal deine Anregung probiert. Aber wenn ich das Bild so monumental im Schnitt belasse, dann sieht man die Farbigkeit der Person kaum. Mach´ ich einen engeren Schnitt, um die Person größer zu bringen, dann wirkt das Bild nicht mehr.
Es ist halt wie so oft: 10 Varianten probiert und zum Schluß wieder bei der Ersten.
Danke
:-)) mattrose
Reinhard Böttcher 20/11/2002 7:36
Du machst es aber auch schwierig. Hier gefällt mir die s/w Variante ebenfalls besser mit dem Nachteil, das die für die Größenverhältnisse wichtige Person schlechter erkennbar ist wie im Farbbild. Eine weitere Variante könnte sein, dass du die Person einfach farbig läßt bzw. nur den gewaltigen Hintergrund s/w stellst?Man kann viel experimentieren.
Viele Grüße Reinhard