Für Benny Barsch war der Tag schon morgens im A...
...ngesicht des Zwergtauchers beendet.
(Eigentlich wollte ich ja reimen, aber mir ist kein Reim auf "Barsch" eingefallen ... ;o))
Zwergtaucher (Tachybaptus ruficollis) mit kleinem Flussbarsch (Perca fluviatilis) als Beute.
Gestern war ich um 5.30 Uhr aufgestanden und saß um kurz nach 6 Uhr an meinem Lieblingsweiher im Tarnzelt.
Eigentlich wollte ich Kormorane fotografieren - diese zeigten sich aber wenig kooperativ.
Plötzlich staunte ich nicht schlecht: Ein Zwergtaucher tauchte (im wahrsten Sinne des Wortes) vor meinem Tarnzelt auf.
Bei einem seiner nächsten Tauchgänge hatte er tatsächlich Beute gemacht und verschlang diese in einem Stück.
Dieses Motiv (und weitere Bilder von dem kleinen Kerl, die noch folgen werden) war ein durchaus adäquater Ersatz für die gewünschten Kormoran-Aufnahmen ...
Aufnahme vom 26.03.2005
Canon EOS 10D mit Canon EF 100-400 L IS USM @400 mm, 1/180 s, f6.7, ISO 400
http://www.natur-fotos.net
Ich wünsche Euch einen schönen Ostersonntag!
Marco D. 02/04/2005 18:39
Hallo Christoph, ich kann mir nur zu gut vorstellen wie Dir angesichts dieser deutlichen Ablehnung zumute war/ist... die FC hat nicht das "richtige Publikum" um solche Aufnahmen richtig einzuschätzen und den Stellwert zu beurteilen.... jede scharfe, bunte Blaumeise in schönem Umfeld gewinnt hier gegen diesen Zwergtaucher mit Beute .... Aber nur hier !!!Ich würde jedenfalls sofort 5 Galeriesternchen gegen 1 Deiner Zweigtaucheraufnahmen eintauschen.
LG
Marco
Christoph Mischke 29/03/2005 20:48
Danke für die erste und einzige Contra-Begründung, Moritz!Das Besondere an diesem Bild ist das Motiv an sich (und dann auch noch mit Beute!), aber natürlich muss ich zugeben, dass sich das nicht jedem erschließt.
Dass der Kerl nicht komplett scharf zu bekommen ist, müssten auch Nicht-Naturfotografen verstehen - immerhin sitzt die Schärfe da, wo sie hingehört.
Dennoch danke ich Dir für Deine offene und sachliche Kritik! :o)
Liebe Grüße,
Christoph
photoMo 29/03/2005 20:41
wollte grade contra voten, aber wärend ich so meine begründung tippe endet die abstimmung.jetzt ist mein ganzer text futsch.
in kurz: das bild ist gut, aber nichts besonderes in meinen augen. vogelexperte bin ich leider nicht, aber ich würde den vogel doch schon gerne komplett scharf sehen.
so gruß und viel erfolg beim nächsten mal!
moritz
Christoph Mischke 29/03/2005 20:40
Zwar habe ich nicht damit gerechnet, dass es das Bild schafft, aber die Deutlichkeit der Ablehnung überrascht mich schon ein wenig ...Dennoch danke ich Karl für seinen Vorschlag und allen, die sich mit meinem Bild auseinandergesetzt haben.
Liebe Grüße,
Christoph
Wiesia-Sophie Biniak 29/03/2005 20:34 Commentaire de vote
proRegina D-Tiedemann 29/03/2005 20:34 Commentaire de vote
ProChristian Sedlmeier 29/03/2005 20:34 Commentaire de vote
Da hat sich das Aufstehen ja gelohnt.Pro.
Gerhard Englert 29/03/2005 20:34 Commentaire de vote
Wohl wissend, dass manch Fotofan, die technische Qualität eines Bildes über den Inhalt stellt, bleibt mir nur einPRO
denn was ist schon ein perfekter Tigerkopf aus dem Zoo gegen einen echten Zwergtaucher????
lG
GE
Christiane Pinnekamp 29/03/2005 20:34 Commentaire de vote
ProDirk Sonntag 29/03/2005 20:34 Commentaire de vote
Treffer!Pro
Danny S. 29/03/2005 20:34 Commentaire de vote
Pro!Thomas Wen.. 29/03/2005 20:34 Commentaire de vote
-pro- für's Bild, sowie für Titel und BeschreibungThomas Block 29/03/2005 20:34 Commentaire de vote
Ein pro für Benny…Heiko Me. 29/03/2005 20:34 Commentaire de vote
proBo M. 29/03/2005 20:34 Commentaire de vote