Garnele
Digitalisiert ab Dia. Aufgenommen in Indonesien.
Nikon 801s, AF Micro Nikkor 105mm / 1:2.8 im Subal-UW-Gehäuse
Commentaire
11
Information
| Section | Natur: UW-Salzwasser |
| Vu de | 2 067 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Andreas Jäger 27/01/2006 0:43
Also daß Nachschärfen und Kontrast oder Farben verändern analog nicht ginge, wäre mir neu. Kommt die USM nicht ursprünglich sogar aus der analogen Welt? Und auch Kontrast und Farben kann man da doch noch nachträglich beeinflussen, oder?Naja, wie auch immer - dieses Bild von der Garnele gefällt mir alles in allem recht gut. Allerdings meine ich an den Fühlern geringfügig Artefakte erkennen zu können. Kann mir aber vorstellen, daß sich dieses Motiv nur schwer komprimieren läßt, da hätte höchstens ein doppelter UL was gebracht.
LG, Andreas
Marcel Belet 21/01/2006 10:23
Hallo MartinIn einem stimme ich Dir nicht zu. Ein Original-Dia auf einer grossen Leinwand ist qualitativ viel besser als ein gebeamtes Digitalbild. Und aus einem Digitalbild wird (leider) nie ein sehr gutes Dia. In bin Dir aber dankbar, wenn Du mir einen einigermassen bezahlbaren Beamer angeben kannst, der Dia-Qualität erreicht. Ein Beamer mit effektiver Dia-Qualität wäre das absolute Optimum.
LG Marcel
Olivier Notz 21/01/2006 9:27
Die Garnele selbst ist auf alle Fälle ganz schön. Habe diese Art bisher noch nie gesehen.lg, Olivier
Martin Gaus 20/01/2006 21:50
Zunächst mal zum Bild:Ok, der Fleck stört etwas und etwas mehr Schärfe wäre auch gut, aber insgesamt ist das ein sehr gutes Foto.
Trotz der Verbundenheit zur Diaphotografie würde ich Dir aber trotzdem raten das Thema Ausschnitt nicht grundsätzlich zu verwerfen. Das ist halt nun mal so mit fortschreitender Technik ergeben sich neue Möglichkeiten und die wollen auch genutzt werden (oder hörst Du heute auch ausschließlich Schellackplatten anstatt CDs?)
In Bezug auf die Betrachtung eines Dias versus Betrachtung eines Fotos auf dem PC gebe ich Dir Recht. Der Vergleich hinkt aber ein bißchen, immerhin bracuhst Du zum projezieren doch einiges mehr an Equipement. Wenn du allerdings einen guten Beamer (z.B mit einer Auflösung von 1400x1050 Pixeln) verwendest ist das menschliche Auge (bei normalem Betrachtungsabstand) nicht in der Lage den Unterschied festzustellen. Ich hab mal ein paar digitale Aufnahmen von mir als Dia ausbelichten lassen und beide (digital und analog) projeziert. Ergebnis: kein Unterschied feststellbar.
Gruß
Martin
Zum Thema Dia
Marcel Belet 19/01/2006 13:41
Klar liesse sich ein anderer Ausschnitt wählen. Aber ich bin mir halt von der Diafotografie gewohnt, so wie das Bild auf den Film kommt, so ist es eben. Nachträglich Sachen zu verändern, ist relativ einfach. Aber dann ist das Bild eben nicht so fotografiert worden, wie es später aussieht. Man müsste die Veränderung wenigstens anmerken. Aber die digitale Fotografie macht das Fotografieren schon sehr viel einfacher. Man kann ohne Filmwechsel und ohne Kosten Hundert Aufnahmen machen, um ein einziges gutes Bild zu haben. Und man kann bei jedem Bild wenigstens den Bildausschnitt kontrollieren. Leider geht das beim Dia nicht. Auch Nachschärfen und Kontrast oder Farben verändern geht analog nicht. Trotzdem macht auch mir das digitale Fotografieren mehr Spass als das analoge. Aber die Betrachtung eines Dias auf einer grossen Leinwand ist immer noch Hundert mal schöner als ein Foto auf dem PC anzuschauen. Das ist wenigstens meine Meinung.Grüessli
Marcel
Just my pix 19/01/2006 13:18
@MarcelDeine Einstellung zum Fotografieren unter Wasser gefällt mir - leider erlebe ich es häufig ganz anders.
Vielleicht lässt sich das ganze durch einen anderen (Aus-)Schnitt noch eingrenzen, abgesehen davon, sooo schlimm ist der Fleck nicht.
Ludwig Luger 19/01/2006 8:18
...also ich finde das Bild insgesamt gut, - wenn es auch ein wenig mehr Schärfe vertragen könnteGrüsse aus MUC
Lu
Marcel Belet 19/01/2006 8:10
Danke Roxy,Solche Sachen wie den Fleck oben rechts siehst du unter Wasser mit der Tauchbrille schlicht und einfach nicht. Und wenn dort, wo ich mich zum Fotografieren gerne hinsetzen oder -legen möchte, bereits eine Koralle sitzt, verzichte ich auf ein besseres Foto. Schliesslich gilt es, auch für ein Foto nichts zu zerstören. Und dann braucht es halt meistens noch ein bisschen Glück.
Grüessli
Marcel
Roxy I 18/01/2006 22:27
Also ich finde es auch ganz toll - trotz Fleck oben rechts, der wie Frank sagt etwas ablenkt.lg
Roxy
Heiner Düsterhaus 18/01/2006 12:39
schönes Makro, insgesamt war der Blitz wohl nicht richtig positioniert, sonst wäre es perfekt!Grüsse
vom
Heiner
Just my pix 18/01/2006 10:38
Super ....nur der helle Fleck oben im Hintergrund lenkt etwas ab