Geisterhaft
Canon EOS 350 D , ISO : 100 , 10sec , f/4.5 , 120mm ( KB 192mm )
Industriegelände in Leverkusen
BAYER - KREUZ
Elmar Terfloth
Chemische Industrie
Elmar Terfloth
Commentaire
40
Information
| Section | Motive: Industrie nachts |
| Dossier | Industrie |
| Vu de | 1 962 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
motorhand 24/10/2011 19:27
Klasse Bild !Elmar Terfloth 27/06/2006 18:35
Ich bedanke mich bei allen die am Voting teilgenommen und ihre Stimme abgegeben haben.Besonders möchte ich mich bei HEIKE für ihre mutige Unterstützung bedanken die ihre Meinung gegen den Strom vertreten hat.
Natürlich bedaure ich, so deutlich beim Voting abgelehnt worden zu seien.
Ich stehe weiterhin zu diesem Bild und würde es genauso wie es ist wieder aufnehemen.
Das Besondere an diesem Bild sind für mich die Dampfschwaden die eine eigene Struktur und Dynamik haben. Das ist auch der Grund warum ich das Bild mit Blende 4,5 gemacht habe. Bei einer längeren Belichtungszeit würden die Schwaden zu einem unnatürlichen Gebilde verschwimmen.
| Heike | 26/06/2006 20:24
@ Michael... O.k., will die Diskussion auch nicht ausbreiten, aber zur Standortfrage sei bemerkt, dass es da nur sehr begrenzte Möglichkeiten gibt. Ich war vor einer Woche nachts in Karlsruhe, da gibt es jede Menge gute Objekte, aber man kommt nicht dran...Und ein Votingergebnis zählt für mich hier überhaupt nicht. Insbesondere nicht bei Industrieaufnahmen.
So, jetzt genug geblubbert. Danke für die Unterhaltung.
lg von Heike
Michael Guntenhöner 26/06/2006 19:55
@H e i k e, für einen echten Austausch ist hier nicht der Ort. Nur so viel: Wenn ich langweilige Häuser sehe wechsel ich den Standort. Oder mache das Bild nicht. Nachtaufnahme hin oder her. Welche Belichtungszeit grundsätzlich die Richtige ist, muß natürlich jeder selbst entscheiden. Es zählt halt das Ergebnis, wie wir hier alle sehen konnten. Übrigens: Ich habe mir Dein Portfolio angesehen und einige erstaunlich gute Aufnahmen gesehen.Gruß
Michael
| Heike | 26/06/2006 19:32
@ Michael Guntenhöner...Klar saufen Farbaufnahmen auch ab (hatte ich etwas anderes gesagt?) Blende 28 (?) würde ich persönlich dafür niemals nehmen, aber danke für die Information.
Nun, was wäre im Vordergrund zu sehen? Störendes Gestrüpp und ein paar langweilige Häuser, die ich in der Realtät wahrscheinlich auch kaum sehen würde.
Bei Deiner Technik wäre m.E. nach nur ein DRI möglich (natürlich mit einigen Bildern von geringerer Belichtungszeit), weil ansonsten der Rauch überstrahlt wäre.
Mir gefällt das Bild - genau so wie es ist.
lg von Heike
Michael Guntenhöner 26/06/2006 18:43
@H e i k e, auch Farbaufnahmen saufen ab, wenn man zu kurz belichtet. Die Resthelligkeit bei dieser Location war mit Sicherheit groß genug um ein anständiges Foto hin zu bekommen. Solche Aufnahmen macht man aber nicht bei f/4,5 und 10 sec - sondern bei f/28 und 60-90 sec. Da ist der Fehler zu suchen. Nicht bei denen die das Bild bewerten.Gruß
Michael
| Heike | 26/06/2006 1:22
Ich habe dieses voting mit großem Interesse verfolgt, weil ich ein sehr ähnliches Bild vor kurzem hochgeladen habe (von der BASF) und mich auch - gegen die Normailität - zu einer sw-Aufnahme entschieden habe. Ich weiß, wie schwierig es ist, eine solche Aufnahme zu machen und es nervt mich einfach, wenn Leute dann von "Absaufen" sprechen. Soll man nach deren Meinung die Industrieanlage an einen schön ausgeleuchteten Ort stellen??? So ein Quatsch - ehrlich jetzt mal.... Hier fehlt bei den meisten völliig der Realitätssinn.Das Bild ist und bleibt gut. Auch nach diesem Ergebnis. Es sagt nichts aus.
lg von Heike
Michael Guntenhöner 25/06/2006 20:59 Commentaire de vote
-Silvio Bachmann 25/06/2006 20:59 Commentaire de vote
Das würde ich gerne mal farbig sehen.Finde es aber auch so "Galeriewürdig"
PRO
V. Munnes 25/06/2006 20:59 Commentaire de vote
.......ja, jetzt noch viel geisterhafter.........*ggg*PRO ! ! !
Unleached 25/06/2006 20:59 Commentaire de vote
Lass dich nicht beirren. Das ist Genial ;-)LG
Tommy
P R O !!!!!!!!!
David Bank 25/06/2006 20:59 Commentaire de vote
Sauber. PRO.Henning B. 25/06/2006 20:59 Commentaire de vote
Wie Uwe...Uwe Logemann 25/06/2006 20:59 Commentaire de vote
Dass der Vordergrund absäuft lässt sich an der Stelle wohl kaum vermeiden, es sei denn, man verbiegt die Gegebenheiten vor Ort durch EBV, z.B. DRI.Kein schlechtes Bild, aber für mich auch keine Galerie.
Michael Dost 25/06/2006 20:59 Commentaire de vote
Pro!