Commentaire
5
Information
| Section | Natur: Archiv - Kritik am Bild |
| Vu de | 1 325 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Exif
| APN | E-600 |
| Objectif | Olympus Zuiko Digital ED 14-42mm F3.5-5.6 |
| Ouverture | 10 |
| Temps de pose | 1/250 |
| Focale | 42.0 mm |
| ISO | 200 |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
O.K.50 29/05/2012 14:31
dito Nebet, Chris und Highme.Gerade wenn, wie Du schreibst starker Wind geht, sollte man doch für die kürzest mögliche Belichtungszeit sorgen. Mit f10 ist das nicht so einfach.
VG
F wie Felix 28/05/2012 10:05
Ich benutze keine Programmautomatik, es ging einfach nur stark der WindNebet Ta Djsr 28/05/2012 9:15
Auch wenn von der Landschaft fast nix zu erkennen ist vermute ich das diese selbst auch ein schönes Motiv gewesen wäre.Ich versteh nicht warum du an einem Objektiv mit möglicher f3,5 auf f10 abbelndest um dann die ISO hochzuschrauben. Ganz besonders wenn du dann bei ner verschlusszeit landest die zu lang ist um Bewegungsunschärfe sicher zu unterdrücken. ABer ich tippe mal auf Programmautomatik?
crossover.pictures - Christian Nenno 26/05/2012 20:31
mmmh, ist ja eigentlich schon alles geschrieben und ich muss gestehen ich sehe das leider fast genauso. Es muss vorne einfach schärfer sein und ich vorher etwas für Ordnung gesorgt, bzw. eine Stelle ausgesucht wo ein paar Halme auf der selben Achse liegen und auch nicht gar so wild durcheinander wachsen.lgChris
Highme 26/05/2012 13:11
Sei mal ehrlich bitte: Gefällt dir das selber? Das pseudoscharfe Korn im VG, der unangenehm unscharfe HG der aussieht wie gewollt und nicht gekonnt? Oder etwa die weiße Küchenarbeitsplatte oben mit der man gerade noch so einen Himmel assoziieren kann? Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Entweder vorne rattenscharf und hinten extremes Bokeh oder alles scharf, alle Zwischendinger sind mMn in der Landschaftsfotografie vornehm ausgedrückt nicht gut. Dazu kommt noch für das Motiv völlig falsch gewählte Format und die aufrechte Perspektive wirkt wie eine en passant Knipserei. Ich bin zwar ein Verfechter von tiefen Perspektiven, aber in Stein gemeißelt hab ich das nicht. Hier hätte es aber vielleicht noch was retten können, zumindest hätte es den unattraktiven HG etwas kaschiert. Einzig positiv sind für mich die Farben, Tonwertkorrektur scheint nicht von Nöten. Aber das reicht natürlich bei weitem nicht für ein gutes Foto. Nicht beleidigt sein und nicht persönlich nehmen bitte (es geht NUR ums Foto), wir sind hier in der Sektion "hart und direkt" und ich finde man sollte auch hart und direkt bewerten, natürlich immer von seinem eigenen Standpunkt aus gesehen. Andere mögen das anders sehen und das ist auch völlig in Ordnung, vielleicht kommen ja noch ein paar Fürsprecher.