Glühwürmchen

ibiART 27/12/2023 12:37

Lieber Jürgen, das Bild und das Abstimmungsergebnis sind nicht in einem Klang.
Es gibt viele Neider....
Nichtsdestotrotz wünsche ich dir von Herzen ein frohes Restweihnachten und schöne Feiertage.
LG von Ibi

1 réponse Faire l'éloge d'un commentaire

Jolifanto1960 27/12/2023 19:16
Herzlichen Dank, Ibi!
Viele Grüße
Jürgen
Faire l'éloge d'un commentaire

Jolifanto1960 26/12/2023 18:52

"Dein Foto Glühwürmchen wurde am 18.12.23 von A. Westermann für die Galerie der populären Fotos der fotocommunity vorgeschlagen.

Die Abstimmung ist nun beendet und das Ergebnis steht fest. Die Mehrheit von 186 Abstimmenden hat sich leider gegen eine Aufnahme Deines Fotos in die Galerie der fotocommunity ausgesprochen.

Vielleicht klappt es bei einem Deiner anderen Fotos. Wir drücken die Daumen!
Das finale Ergebnis: 186 contra zu 134 pro Stimmen."

Nun denn, aber Daumendrücken braucht's wirklich nicht. Viiiiel zielführender wäre eine Reform des Votings, denn die anonymen Contras schießen gerade wieder aus allen Rohren. Letztlich bestimmen sie die Votingergebnisse! Das ist für eine COMMUNITY erbärmlich. Zudem gibt's keinen einzigen Tipp zur Verbesserung. Letztlich ist dies nichts anderes als ein billiges Schmierentheater. Hoppla, das hat wieder zukünftige Stimmen gekostet!
Vielen Dank an die Voter, die mit meinem Foto etwas anfangen konnten und nicht gleich reflexartig bei "Jolifanto" "C" gedrückt haben und vor allem an Anette, die an das Foto geglaubt hat!

6 réponses Faire l'éloge d'un commentaire

Voir les autres commentaires

Jolifanto1960 28/12/2023 18:31
Ach Wolfstein, warum so aggro? Liegt's womöglich an meinen wertlosen Sternchen?
Viel zielführender wäre es, wenn du meine oben gestellte Frage beantworten könntest, denn mit Löschen von Kommentaren hab´ ich auch so meine Probleme.
Gedroht hab´ ich übrigens mit gar nichts, sondern ich hab´ mich nur eine zeitlang vom Bewerten der Votingbilder ferngehalten und so hab´ ich das auch kommuniziert. Das wär´ wahrscheinlich noch immer so, wenn nicht geschätzte Kolleg/inn/en mich überredet (und überzeugt) hätten weiterzumachen.
Nun könntest du ja einen couragierten Vorstoß wagen und deine Bildkritik hier äußern.
Auf deine letzte Frage antworte ich gerne: Vielleicht schaffen wir es, ein Schmierentheater wieder zu einem anspruchsvollen Theater werden zu lassen. Dazu braucht's aber nunmal kritische Geister, die sich nicht nur mit diesem System arrangieren. Will denn hier jeder nur gespiegelt bekommen, was für ein/e tolle/r Fotograf/in er/sie ist?
Entschuldige bitte den neuerlichen Roman; du schaffst die Antwort garantiert in einer literarischen Kurzform. Umso gespannter bin ich!
Faire l'éloge d'un commentaire
Jolifanto1960 28/12/2023 21:32
Bitte den obigen Kommentar ganz lesen!
Zum Schmierentheater habe ich außerdem vorhin auch Copine geantwortet.
Ach Wolfstein, im Gegensatz zu dir geht’s mir wohl weniger um die peinlichen Sternchen, sondern um einen kritischen (und fairen) Ausstausch unter Kolleg/Inn/en.
Und dass du meinen Kommentar gelöscht hast - wohlgemerkt nach vorausgegangenem „Pro“ - lässt tief blicken!
Gerne darfst du nun aber noch die Begründung für dein „C“ mitteilen. Wir sind doch hier in einer COMMUNITY!
Faire l'éloge d'un commentaire
Jolifanto1960 29/12/2023 19:11
Hab´ ich bereits getan, aber nochmal g-a-n-z l-a-n-g-s-a-m und ich wiederhole es gerne: "... ich hab´ mich nur eine zeitlang vom Bewerten der Votingbilder ferngehalten und so hab´ ich das auch kommuniziert. Das wär´ wahrscheinlich noch immer so, wenn nicht geschätzte Kolleg/inn/en mich überredet (und überzeugt) hätten weiterzumachen." Nie hatte ich angekündigt, meine Fotos für´s Voting zu sperren.
Und auch zu deiner letzten - ziemlich fiesen - Bemerkung nochmals mein o.g. Statement: "Vielleicht schaffen wir es, ein Schmierentheater wieder zu einem anspruchsvollen Theater werden zu lassen. Dazu braucht's aber nunmal kritische Geister, die sich nicht nur mit diesem System arrangieren."
Übrigens, so wenig Zuspruch erhalte ich m. E. gar nicht. Da gibt's nämlich sehr viele gute Fotograf/inn/en, die mit dem Voting ebenfalls sehr unzufrieden sind.
Zum Abschluss fände ich es jetzt aber doch noch schön, wenn du nach diesem Jolifanto-Bashing noch eine Kritik an meinem Foto formulieren könntest.
Faire l'éloge d'un commentaire
Jolifanto1960 30/12/2023 17:19
Alles klar, Hinterteil und eckiges Teil gefallen dir nicht. Dann bedanke ich mich artig für diese ausführliche Kritik. Der infantile Jammerlappen versucht's in Zukunft besser zu machen, versprochen!
Faire l'éloge d'un commentaire

Klaus Ruehl 26/12/2023 12:04

Ich sags spontan: Wenn man kreativ und kritisch ist, hat man in der fc wenig Chancen.
Das Foto ist EIN GALERIEBILD.
Die Contravoter haben sich selbst als Fotografen DISQUALIFIZIERT.
Beste Grüeß

Klaus

7 réponses Faire l'éloge d'un commentaire Elogé 3 de fois

Voir les autres commentaires

copine 28/12/2023 20:14
Was deine Einstellung zum anonymen Voting angeht, war eine Klärung nicht nötig. Deshalb sollte das auch nicht das Thema meines Beitrags sein. Aber wenn du es hier schon so ausführluch aufnimmst, erlaube mir drei Feststellungen:
Nicht die anonymen Contras sorgen dafür, dass Bilder "abschmieren", sondern die Contras allgemein. Wenn alle Contras offen wären, würden genauso viele Bilder abgelehnt. Oder gehst du davon aus, dass anonyme Contras zu Pros würden, wenn man offen abtsimmen MÜSSTE?
Wenn eine Verpflichtung zur offenen Abstimmung eingeführt würde, würden sehr viele gar nicht mehr abstimmen. Das wäre das Ende des Votings. Da das die Fc-Betreiber nicht wollen, wird das nicht kommen.

Ich sehe auch nicht, was an einer verdeckten Stimmabgabe schlimm ist. In vielen Bereichen des Lebens gibt es geheime Abstimmungen. Sicher nicht ohne Grund. Warum sind eigentlich politische Wahlen geheim?

(Übrigens habe ich oben nichts darüber geschrieben, dass Pros begründet werden sollen und über "Reim auf Gründe machen" auch nicht.)

Ebenso viele Grüße
copine

PS: Noch ein (abstruser!) Gedanke: Wenn ein Votingvorschlag abgelehnt wird, kann es auch am Foto liegen.
Faire l'éloge d'un commentaire
Jolifanto1960 28/12/2023 22:41
Das ist leider absoluter Nonsens, Copine! Du kannst gerne die kleine Arithmetik zu meinen abgeschmierten Bildern nachlesen und du wirst feststellen, dass das anonyme Voting stets zu 3/4 das Voting beherrscht und dies im weit überwiegenden Maße negativ. Ich weiß nicht, warum man versucht, so etwas schönzureden.

Jolifanto1960 17. Dezember 2023, 19:41
„167 : 169, schade, das ist ein Ergebnis, das einen unbefriedigt lässt. Während 81 Voter/innen mein Foto offen mit "Pro" bewerteten, waren dies im anonymen Voting 86.
Dafür hagelte es dort aber 168 Contras. Das muss einen Grund haben, der nichts mehr mit der fotografischen Leistung zu tun haben kann, denn ansonsten müssten ja die offen Votenden keinerlei Ahnung haben, was man angesichts deren Qualitäten ausschließen kann.“

Und das ist jetzt nur ein Beispiel. Ich könnte sehr viele anführen!
Ein Ende des Votings wird durch die Abschaffung des anonymen Votings sicherlich nicht eintreten - warum auch? Dann würden in Zukunft halt nur noch die Member voten, die für ihre Meinung auch gerade stehen (können).
Politische Wahlen mit einem Foto-Voting zu vergleichen ist übrigens skurril.
Last but not least hätte ich am Ende eines Votings tatsächlich gerne Klarheit darüber, ob es am Foto lag. Dies wird aber wohl auch weiterhin ein Geheimnis bleiben. So bleibt immer der Verdacht, dass es auch andere Gründe haben könnte.
Zu gerne wüsste ich, wie du gevotet hast. Aber pssst, natürlich nur über FM, damit’s auch geheim bleibt!
Faire l'éloge d'un commentaire
copine 28/12/2023 23:41
Fazit: Ich rede Nonsens und du hast recht.
Belassen wir es dabei.
Faire l'éloge d'un commentaire
Jolifanto1960 29/12/2023 18:58
Wenn du das so sehen willst, von mir aus!
Faire l'éloge d'un commentaire