Grünblättriger Schwefelkopf
11 Lichtwichte :-)
Infected Mushroom - Illuminaughty
http://www.youtube.com/watch?v=rLvt58U3WUs
Commentaire
104
Information
| Section | Natur: Pilze & Flechten |
| Vu de | 6 467 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
northsea 05/08/2011 17:49
@Michal,es könnte aber auch sein, dass
dann Bilder eine Chance hätten
die nicht nur süße Tierchen oder Hochglanz-
landschaften zeigen.
Wolfgang Sh. 05/08/2011 16:37
"ich habe mir allerdings angewöhnt, bei Bilderndie mich thematisch nicht ansprechen, mich meiner
Stimme zu enthalten. Kontra gibt es von mir nur
wenn das Bild so mangelhaft ist das es eben,
unabhängig vom Motiv, nicht zu befürworten ist."
Wenn das alle so machen würden, wäre die FC-Welt in Ordnung;-)
northsea 05/08/2011 14:05
Ich glaube was insgesamt in der fcfehlt ist die Gelassenheit die Bernd hier
an den Tag legt. Ich finde es auch nicht problematisch wenn Bilder abgehlent werden
weil das Sujet eben nicht die Masse erreicht,
ich habe mir allerdings angewöhnt, bei Bildern
die mich thematisch nicht ansprechen, mich meiner
Stimme zu enthalten. Kontra gibt es von mir nur
wenn das Bild so mangelhaft ist das es eben,
unabhängig vom Motiv, nicht zu befürworten ist.
Moonshroom 05/08/2011 10:30
@Wolfgang,ich kann es nachvollziehen, dass du dich an meiner Aussage stößt.
Aber letztlich kann man niemand einen Vorwurf machen, wenn er ein Bild contravotet, weil er es nicht in der Galerie sehen möchte, auch wenn es galeriewürdig wäre.
Jeder hat das Recht, auf diese Weise auf die Gesamterscheinung der Galerie einzuwirken und seinen bevorzugten Motivbereich begünstigt zu voten.
Das sehe ich als galeriebezogenes Voten recht nüchtern, und da sich daran nichts ändern wird, und da dem alle Sektionen unterliegen, muss man das auch nicht überbewerten.
Ich habe jedenfalls keine Probleme damit, wenn mir jemand ein Contra gibt und es damit begründet, es wäre halt nicht sein Geschmack. Solang er das nicht entwürdigend formuliert, kann ich das gut akzeptieren.
Wie gut oder schlecht meine Bilder sind, weiß ich denke ich selber gut einzuschätzen.
Wie gut sie im FC-Mainstream abschneiden, ist eine ganz andere Geschichte, da kommt es eben darauf an, dass ein Bild sektionsübergreifend ist, und dann bekommt es auch aus allen Lagern Akzeptanz.
Wer das nicht akzeptieren kann, kann sich in der FC auf die Dauer ehr ein Magengeschwür holen als etwas dagenen zu bewirken, und da stehe ich dem Ganzen doch lieber gelassen gegenüber ;-)
Eine gute Makroaufnahme wie die von dir verlinkte reicht da einfach nicht, sowas gibt es auch schon dutzendfach noch besser.
Das klappt dann nur bei Eisvögeln ab und zu ;-)))
Man muss ganz einfach erkennen, auf was man sich hier einlässt, und wer hier nach Erfolg strebt, muss auch erkennen, was der COMMUNITY als Ganzheit gut gefällt.
Danke für dein Statement, ich gebe dir natürlich Recht, aber du bist ein weiterer von Tausenden, die versuchen, gegen die Windmühle zu kämpfen.
Man kann es stattdessen durchaus auch als Herausforderung und Reiz annehmen und begreifen, den ganz eigenen Ansprüchen der FC-Galerie gerecht zu werden. Ich sehe da auch bestimmte Kritikpunke, die ein Bild erfüllen muss, aber so ein Bild macht man halt nicht in der Serie, und es braucht auch einen gewissen Zufalls- oder Glückdsfaktor, oder eine aussergewöhnliche Konstellation. Nur ein perfekter Schmetterling oder Pilz reicht da nicht oder nur sehr selten, da würde die Galerie auch aus allen Nähten platzen ;-)
VG --- Bernd
Morgain Le Fey 04/08/2011 23:14
@Wolfgang: Sehr viele hervorragende Bilder teilen dieses Schicksal. Darunter sind Bilder aus jedem Genre - auch z.B. Street, Architektur oder Akt. Hand aufs Herz - sind wir Natur- und Makro-Fotografen immer so fair zu diesen Bildern, wie wir es uns für unsere eigenen Bilder wünschen?Gruß Andreas
Wolfgang Sh. 04/08/2011 23:07
@Moonshroom:Zitat "Ich finde es völlig ok, wenn jemand ein eigentlich gutes Bild contravotet wenn er mit dem Motivbereich nichts anfangen kann. "
So gelassen kann ich das nicht sehen. Ich habe auch keine Ahnung von Pilzen und würde mich mit selbstgesammelten Pilzen vergiften. Fotografiert habe ich auch noch keine Pilze. Dennoch erkenne ich eine gelungene Fotografie. Im VC werden aber ganze Motivbereiche unabhängig von ihrer fotografischen Qualität mit einem contra versehen. Stevie 65 ereilte mit seiner erstklassigen Makroaufnahme das gleiche Schicksal.
~ startklar ~
Stevie 65Leider ist das Voting nurt noch die reinste Willkür.
Jörg Ossenbühl 04/08/2011 18:17
222 Pro-Stimmen sind nicht zu verachten wie du ja selber schreibst,weitere 408 haben es sich zumindest angeschaut, manche auch ihr Contra begründet, was ich sehr fair finde.
lg jörg
northsea 04/08/2011 17:52
Ich gratuliere mal zu dem Ergebnis.:-))
Morgain Le Fey 04/08/2011 17:36
@H.de Balzac: Volle Zustimmung. Street hat es ebenso schwer wie verschiedene andere Genre wie z.B. Architektur oder auch Akt. Ich habe das Beispiel mit dem Frosch nur angeführt, weil das Bild es gerade in die Galerie geschafft hat (warum auch immer) und das vom Genre her eher vergleichbar ist.@Bernd: Glückwunsch zu Deiner Gelassenheit. ;-))
Gruß Andreas
Moonshroom 04/08/2011 16:56
Danke H.de Balzac,so gesehen dürfte ich nur Pilzbilder voten ;-))
Ich finde es völlig ok, wenn jemand ein eigentlich gutes Bild contravotet wenn er mit dem Motivbereich nichts anfangen kann.
Es werden massenkombatible Bilder in die Galerie gewählt, und dessen muss sich jeder spezialisierte Fotograf im Klaren sein. Nicht die fachspezifische Perfektion entscheidet oft das Rennen, sondern die Sympathie und Aussergewöhnlichkeit einer Aufnahme.
Das Mitleid und Selbstmitleid wegen abgelehnten Bildern wäre grundsätzlich nicht nötig, denn ich empfinde es immernoch als eine schöne Anerkennung, wenn jemand eines meiner Bilder vorschlägt und es einer größeren Zahl Betrachtern zugänglich wird. Und wenn dann ein Drittel aller Betrachter ein + gibt, ist das doch wirklich kein Grund enttäuscht zu sein. Das allgemeine Allesodernichtsdenken finde ich nicht angemessen. Vielleicht wäre es ein guter Vorschlag, goldene, silberne und Bronzesterne zu verteilen, damit der Enttäuschungsgrad einiger Mitglieder etwas gedämpft ist, wenn es mal wieder nicht für die Mehrheit reicht ;-))
Vielleicht kommen Streetfotografen noch schlechter weg als Pilzfotografen, aber schaut man in die Galerie, wird man auch kaum ein Pilzbild finden :-)
Der ganze FC-Kram wird viel zu ernst genommen, es gibt doch auch nicht wirklich was zu gewinnen ;-)
VG --- Bernd
H.de Balzac 04/08/2011 15:42
@ Morgain Le Fey, .....und 3 x soviel wie ein erstklassiges street.Ich beglückwünsche Moonshromm zu seiner Gelassenheit
und werde in Zukunft bei Bildern die wohl gut sind, von denen ich aber nichts verstehe mit +- voten.
Moonshroom 04/08/2011 15:24
Naja, mit 200 + muss man sich nicht verstecken :-)Ausserdem gehen die Meinungen ja zu dem Bild auch in eigenen Reihen auseinander ;-)
Danke an alle --- Bernd
Morgain Le Fey 04/08/2011 14:32
Ja, so ist das eben in der FC - hervorragend fotografierte Pilze bekommen weniger Stimmen als ein durchschnittllich fotografierter Zoo-Frosch - um mal ein aktuelles Beispiel zu nennen.Gruß Andreas
uhunachdemwaldbrand 04/08/2011 14:26 Commentaire de vote
wow !!!+++++++
limited edition 04/08/2011 14:26 Commentaire de vote
c