gute Aussichten
Oder doch nicht? Was ist besser, 330m in die Tiefe oder 110m in die Höhe, Windenergie oder Kohlestrom?
http://www.mz-web.de/servlet/ContentServer?pagename=ksta/page&atype=ksArtikel&aid=1160644257718
Commentaire
10
Information
| Section | Voyage: Salzlandkreis |
| Vu de | 839 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Thomas Agit 29/10/2006 11:23
Es ist natürlich richtig, dass Windenergie allein nicht funktioniert. Allerdings sollte man nicht vergessen, dass die fossilen Brennstoffe irgendwann in absehbarer Zukunft ausgehen. Ebenso siehts mit der Kernenergie aus- man spricht von 60 Jahren- dann ist auch hier der Rohstoff alle.Der Tagebau in der Egelner Mulde wird kommen, da mache ich mir nichts vor. Allerdings wird in rund 50 Jahren auch hier nur ein häßliches tiefes Loch übrigbleiben...
vG Thomas
Klaus Degen 28/10/2006 12:30
Es muß nicht Wind ODER Kohle heißen, sondern Wind UND Kohle (bzw. andere Energieträger). Allein mit Windstrom kann man kein Energienetz betreiben.....ich könnte hier jetzt einen längeren Aufsatz schreiben (den sowieso keiner liest) oder es kurz machen. Ein ausgeglichener Energiemix muß her, zu dem auch Atomenergie gehört......Zum Bild, da hast Du ja genau den richtigen Zeitpunkt zur Rotormontage erwischt.....
lg Klaus
Eberhard P. 24/10/2006 21:59
autsch .. erwischt .. nicht geklickt *schäm*Stimmt, bei einem Tagebau kann auch ich keine positiven Effekte entdecken.
Meine Gedanken waren bei einer TiefBOHRUNG mit einem relativ kleinen Kesselhaus darüber.
DAS würde in meinem Verständnis für Umweltschonung Sinn machen.
R + G Team Dülmen 24/10/2006 21:54
von dieser höhe...ich und nicht schwindelfrei.....
würde da rauf.....
für ein gutes foto - mache ich fast alles....:)
lg..Rita & Günter
Thomas Agit 24/10/2006 21:43
Eberhard, Du hast den Link nicht angeklickt stimmts? Kannst Du Dir wirklich nicht vorstellen, dass ein 330m tiefer Tagebau die Landschaft verschandelt? ;-(Eberhard P. 24/10/2006 19:48
330 m in die Tiefe wäre mein Favorit, weil Erdwärme gleichmäßig und ständig verfügbar ist.Außerdem würde eine Station mehr leisten als die Windräder (Strom UND Heizwärme) und die Landschaft nicht so verschandeln.
Dieter Brott 24/10/2006 17:59
Interessantes Foto!Hab mich schon immer gefragt,wie man`s macht!
LG.v.Dieter
el len 24/10/2006 8:04
In der Tat ne gute Frage ... irgendwie sitzen wir auf beiden Seiten dick in der Klemme .... dennoch tendiere ich auch eher zu dieser hier - auch wenn die Windräder in diesen Massen nicht gerade attraktiv sind .........lg ellen
Thilo K. 24/10/2006 7:58
glaub die sache mit dem wind is sauberer ;=)blos diese scheiss windkraftdinger sprießen derzeit überall aus dem boden und verschandeln teilweise total die landschaft(meiner meinung nach) ich mein, is auch mal ein schönes motiv, aber wenn ich die autobhan entlang fahre und seh nur noch diese rotoren, naja...
Hartwig U. Marion Falk 24/10/2006 7:06
Wirklich eine gute Frage - bei uns werden derzeit auch kräftig Windkraftanlagen aufgebaut...Eine starke Aufnahme.
LG Marion & Hartwig