Hamburger Speicherstadt 3 photo et image | architektur, architektur bei nacht, langzeitbelichtung Images fotocommunity
Hamburger Speicherstadt 3 photo et image de Charly1989 ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
das sollte man auch mal sagen und bemerken!
Und für das allererste mal ohne Profi an der Seite, was die Nachtfotografie betrifft ist es wirklich passabel. Das meine ich auch so!
Diese kleinen Überstrahlungen sind dann auch so zu akzeptieren!!!
Es fehlt natürlich alles Bemängelte, korrekt,
aber das kann man ja in Bearbeitungskursen noch alles lernen und man bekommt hier im FC die Tipps, das ist fein! Also ich würde dann die Tiefen aufhellen usw.,
alles Bildbearbeitungssache!!!!!
DRI wenn,
von HDR halte ich PERSÖNLICH nichts.....muß man aber auch erst einmal ALLES lernen!!!!!
Die Schärfe sitzt auf dem Dach, bzw. auf der Front.
Die könnte vorn auf die Treppe angesetzt werden, aber ob dann noch die Brücken scharf wären?
Längere Belichtung mit höherer Blendenzahl und schwups hat man fette Überstrahlung, dann hat man aber auch Tiefenschärfe und nicht nur diese kleine Schärfenebene. Mehr Belichtungszeit und jetzige Blende, welche das auch sein mag, ergibt Überstrahlung, also bei einem One-Shot einen Kompromiss suchen, ich tendiere eher zum Dunklen wie hier als zu noch mehr Überstrahlung.
Bildschnitt ist ok, links sind sogar die beiden hellen Fenster mit drin. Unten hätte noch einen Tacken mehr Fleet reingekonnt und oben weniger Himmel.
Jetzt heißt es wirklich mit Belichtungsserien zu arbeiten und sich dann mit DRI auseinanderzusetzen,
wenn man mehr aus tollen Motiven machen möchte :-)
Zu Abschluß: Die Daten angeben, dann kann man noch besser Tipps zur Verbesserung geben :-)
Was ich noch sagen wollte, die Häuser in der Speicherstadt sind alle nicht ganz gerade.
Versuche nicht das Wasserschloß und die Brücken gegeneinander auszurichten, das klappt nicht. Das einzige was da gerade ist und da kannst Du dich drauf verlassen, ist das Wasser in den Kanälen ;-)
Ehrliche Meinung.
Das Motiv: Klasse, muss man einfach mal gesehen und fotografiert haben!
Technik: Etwas Unscharf. Bildstabilisator auf dem Stativ eingeschaltete gelassen? Ein DRI/HDR kann man machen, muss aber in der Dämmerung noch nicht sein. Die stürzenden Linien sind wirklich ein Problem. Wenn man zuviel korrigiert sieht es auch nicht aus. Ist halt Physik. Ansonsten gefällt es mir sehr gut. Im übrigen mein Lieblingsmotiv in Hamburg.
Ach, noch was. Bilder kann man für FC wunderbar mit "MachmichPassig" bearbeiten. http://myon.mach-mich-passig.de/upload2.php
Besonders auf der rechten Seite kippen die Gebäude doch schon recht stark, das würde ich vielleicht etwas gerade ziehen.
Die Helligkeitsunterschiede sind sehr stark ausgeprägt, da genau das Gebäude in der Mitte aber tendenziell etwas unterbelichtet ist, zumindest in den Bereichen der Fassade, wirkt das ganze sehr hart.
Ich glaube, ich hätte hier ein DRI aus 2-3 Bildern etwas besser gefunden.
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Evelyn Mazanke 01/10/2012 20:22
Ein One-Shot und unbearbeitet,das sollte man auch mal sagen und bemerken!
Und für das allererste mal ohne Profi an der Seite, was die Nachtfotografie betrifft ist es wirklich passabel. Das meine ich auch so!
Diese kleinen Überstrahlungen sind dann auch so zu akzeptieren!!!
Es fehlt natürlich alles Bemängelte, korrekt,
aber das kann man ja in Bearbeitungskursen noch alles lernen und man bekommt hier im FC die Tipps, das ist fein! Also ich würde dann die Tiefen aufhellen usw.,
alles Bildbearbeitungssache!!!!!
DRI wenn,
von HDR halte ich PERSÖNLICH nichts.....muß man aber auch erst einmal ALLES lernen!!!!!
Die Schärfe sitzt auf dem Dach, bzw. auf der Front.
Die könnte vorn auf die Treppe angesetzt werden, aber ob dann noch die Brücken scharf wären?
Längere Belichtung mit höherer Blendenzahl und schwups hat man fette Überstrahlung, dann hat man aber auch Tiefenschärfe und nicht nur diese kleine Schärfenebene. Mehr Belichtungszeit und jetzige Blende, welche das auch sein mag, ergibt Überstrahlung, also bei einem One-Shot einen Kompromiss suchen, ich tendiere eher zum Dunklen wie hier als zu noch mehr Überstrahlung.
Bildschnitt ist ok, links sind sogar die beiden hellen Fenster mit drin. Unten hätte noch einen Tacken mehr Fleet reingekonnt und oben weniger Himmel.
Jetzt heißt es wirklich mit Belichtungsserien zu arbeiten und sich dann mit DRI auseinanderzusetzen,
wenn man mehr aus tollen Motiven machen möchte :-)
Zu Abschluß: Die Daten angeben, dann kann man noch besser Tipps zur Verbesserung geben :-)
Lieben Gruß
Evelyn
B. Finnemann 30/09/2012 22:29
Bitte sehr. Frag mich, ich weis auch kein bescheid ;-)LG Berni
Charly1989 30/09/2012 22:24
vielen dank für die ganzen tips=)Marco Pagel 30/09/2012 22:01
@ Berni: :-)B. Finnemann 30/09/2012 21:59
Was ich noch sagen wollte, die Häuser in der Speicherstadt sind alle nicht ganz gerade.Versuche nicht das Wasserschloß und die Brücken gegeneinander auszurichten, das klappt nicht. Das einzige was da gerade ist und da kannst Du dich drauf verlassen, ist das Wasser in den Kanälen ;-)
LG Berni (Bpunkt wie Marco anmerkte)
AndreasKreutzer 30/09/2012 18:21
Ein großer Sprung ggü. Deinem ersten Bild vom Wasserschloss! Die Tipps zur weiteren Verbesserung wurden bereits genannt.Andreas
Marco Pagel 30/09/2012 15:37
Von Deinen letzten drei Uploads ist dies der beste, wenngleich es sich trotzdem noch der Tipps von Stefan und Bpunkt anzunehmen gilt.Nebenbei bemerkt: Interessant mal wieder, welche Maßstäbe einige User für "exzellente" Aufnahmen setzen.
grMP
B. Finnemann 30/09/2012 14:26
Ehrliche Meinung.Das Motiv: Klasse, muss man einfach mal gesehen und fotografiert haben!
Technik: Etwas Unscharf. Bildstabilisator auf dem Stativ eingeschaltete gelassen? Ein DRI/HDR kann man machen, muss aber in der Dämmerung noch nicht sein. Die stürzenden Linien sind wirklich ein Problem. Wenn man zuviel korrigiert sieht es auch nicht aus. Ist halt Physik. Ansonsten gefällt es mir sehr gut. Im übrigen mein Lieblingsmotiv in Hamburg.
Ach, noch was. Bilder kann man für FC wunderbar mit "MachmichPassig" bearbeiten.
http://myon.mach-mich-passig.de/upload2.php
LG B.
werner reinold 30/09/2012 13:37
eine exzellente aufnahme.gefällt mir mit diesen farben und in dem licht sehr gut.
gruß werner
Stefan Bar. ² 30/09/2012 13:10
Besonders auf der rechten Seite kippen die Gebäude doch schon recht stark, das würde ich vielleicht etwas gerade ziehen.Die Helligkeitsunterschiede sind sehr stark ausgeprägt, da genau das Gebäude in der Mitte aber tendenziell etwas unterbelichtet ist, zumindest in den Bereichen der Fassade, wirkt das ganze sehr hart.
Ich glaube, ich hätte hier ein DRI aus 2-3 Bildern etwas besser gefunden.