HDR unterwasser
RAW-Format 5mal mit unterschiedlicher Blendeneinstellung gespeichert und mit Luminance HDR 2.3.0 nachbearbeitet.
Für Tipps, Tricks und natürl. Kritik Dankbar.
Commentaire
7
Information
| Section | Natur: Archiv - Kritik am Bild |
| Vu de | 4 376 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Klaus Rohn 22/09/2012 22:46
Das Original ist deutlich besser.Gruß Klaus
popelino 22/09/2012 21:06
Orginal,bedeutend besser.VG Achim
crossover.pictures - Christian Nenno 22/09/2012 18:35
finde das Original auch besserBernhard Gruber - Photography 22/09/2012 18:34
Finde das Original auch besser.lg Bernhard
pilspolly 22/09/2012 18:31
Hier das Original:Schildkröte
pilspollypilspolly 22/09/2012 18:29
Hallo Jürgen,das Foto ist natürlich wildlife, aufgenommen in der Makadi Bay, Ägypten. Ein einfach ausgearbeitetes Foto habe ich bei mir ins Album gestellt.
Gruss, Thomas
Jürgen Dietrich 22/09/2012 17:12
Ich weiß nicht, ob das Foto durch diese Bearbeitung wirklich gewonnen hat. Ein einfach ausgearbeitetes RAW würde mich als Vergleich interessieren. Desgleichen , ob das Aquarium oder wildlife -Unterwasser ist ?VG Jürgen D.
Wie ich Dir eben schon schrieb: das Original ist um Klassen besser! (m.M.n.)