Twin O Caulin


Premium (Pro), Köln

Hiding (#3)

Bild #3 des gemeinsamen Projektes mit:
Lumiguel56
und
s. monreal


Die heutigen Beiträge meiner beiden Mitstreiter:

Zwei Säulen
Zwei Säulen
s. monreal
Drei Säulen
Drei Säulen
s. monreal





Einer der Spitztürme auf dem Dach der Bundeskunsthalle versteckt sich hier hinter der nahegelegenen Skulptur "Arc 89" von Bernar Venet.

Eine kurze Erläuterung der Projektidee findet sich bei Bild #1 ("Thought").

Commentaire 23

  • EstebanS 25/03/2021 17:23

    Ein klasse Bild - den bekannten Zipfel hast Du sehr gut durch die Skulptur fotografiert. So habe ich ihn noch nicht gesehen. Ein toller Bildaufbau - bestens mit dem Lichtkegel zwischen den Stahlbögen und klasse auch das Blau zwischen dem Rostrot. Die randliche Positionierung macht sich auch bestens. Mir ist zunächst gar nicht aufgefallen, dass die Spitze des Kegels abgeschnitten ist, weil sie für das Bild nicht wichtig ist. Deshalb hätte es mich aber auch nicht gestört wenn sich noch zu sehen wäre - ich mag aber auch Eckläufer ;-)
    LG, Stefan
  • REN SEN 24/03/2021 9:53

    cool! Manch einer schafft dies nur über Bildmontagen. 

    Interessante Diskussion zum Turm und seiner Spitze. 
    Für mich gehört diese hier nicht mit ins Bild. Alles strebt nach oben. 
    Ein Turm ohne Ende. Das passt alles sehr gut zusammen. 
    Eventuell hätte ich oben noch weitere 3 - 5 mm gekürzt um
    diesen Ausdruck zu verdeutlichen.
  • Matteo70 23/03/2021 17:20

    wie eine Kugelschreiberspitze sieht der Turm aus. Klasse. LG, Mtateo70
  • Thomas Tilker 23/03/2021 16:00

    Durch die Skulptur kommt von rechts Bewegung ins Bild...der (Leucht-)Turm bildet den statischen Gegensatz.
  • Georges Vermeulen 23/03/2021 15:55

    Sehr schön gezeigt..

    Gr Georges
  • Silly_E 23/03/2021 12:58

    hat was! Ich will es wissen: hast du nun die Turmspitze mit Absicht weggelassen, oder passte sie nicht ins Bild?
    L. G. Silly
    • Twin O Caulin 23/03/2021 13:30

      Habe gerade drei Minuten Zeit, daher nur kurz: Danke, dass ihr euch so intensiv mit dem Bild beschäftigt. Mir war klar, dass die Turmspitze eine Kontroverse auslösen würde und freue mich schelmisch, dass es auch genau so gekommen ist. ;-)
      Die Spitze wurde bewusst "abgeschnitten", denn der Turm hätte eine ganz andere Bildwirkung erzielt, wenn er mit Spitze "portraitiert" worden wäre. So wirkt er eher beiläufig und m. E. auch dynamischer, und auch nur so ist der Bildtitel zu erklären. Der Turm versteckt sich - da kümmert es niemanden, vor allem nicht den Turm, ob die Spitze auf dem Bild zu sehen ist oder nicht. Hätte ich ihn sauber abbilden wollen, hätte er sich auch nicht hinter der Skulptur versteckt...
      (Hoffe, ein wenig zu Erhellung der Bildintention beigetragen zu haben...)
      VG Twin
  • Caroluspiel 23/03/2021 12:46

    mag ich in dieser ART der Durchsicht. +++
    ciao Philipp
  • Lumiguel56 23/03/2021 10:50

    Das Spitztürmchen, das schelmisch hinter orangen Bögen hervorlugt. Ein humorvolles Bild, das sich bewußt allzu strenger formaler Gestaltung verweigert: Spitze des Türmchens abgeschnitten - na, und! "leerer" Wolkenhimmel links - so what?
    Es macht einen großen Unterschied, ob ein Fotograf gewisse Gestaltungsprinzipien aus Unvermögen verletzt oder ganz bewusst ignoriert.
    • kirbreton 23/03/2021 12:19

      Der letzte Satz ist Mumpitz. Oder weißt du bei meinen Bildern, wo ich Gestaltungsprinzipien bewusst ignoriert habe und wo mir eine Fehlentscheidung unterlaufen ist?
    • Lumiguel56 23/03/2021 12:49

      Nein, bei Dir weiß ich es nicht. Ich habe mich ja auch nicht mit Deiner Fotografie beschäftigt. Und es geht mir auch nicht um exaktes Wissen solcher "bewußter" Regelverletzungen. Es war mir einfach wichtig hier feststellen, dass es kein "richtig" oder "falsch" gibt. Das vermeintlich Falsche kann gerade das Reizvolle an einer Arbeit sein. Aber ich bin durchaus der Meinung, dass es manchmal schwer ist, zu entscheiden, wie man einen "Tabubruch" bewerten soll. Das persönliche Empfinden und mein Verhältnis zur Person des Künstlers spielt dabei natürlich immer mit.
    • Twin O Caulin 23/03/2021 16:05

      Brüche mit Konventionen sind oft nicht "schön" im Sinne einer klassizistischen Auffassung von Kunst, aber meines Erachtens immer ein bisschen spannender und für mich definitiv reizvoller.
      Es gibt sehr viele (in diesem Sinne) technisch "perfekte" Bilder in der FC - mich sprechen sie aber nicht wirklich an, weil ihr Bestreben ist, das Motiv möglichst naturgetreu (oder ideal) abzubilden. Um die Dinge so zu sehen, brauche ich jedoch keine Fotos. Bildaussagen erreiche ich (ich meine hier wirklich mich selber) in der Regel nicht durch Eckenläufer, perfekte Symmetrien, per Bearbeitung aufgebrezelte Fotos etc. etc.
      Von daher würde ich immer den Regelverletzungen den Vorzug geben. Nur so kann ich persönlich auch meine Grenzen erweitern.
  • hans-jakob 23/03/2021 7:24

    klasse bildaufbau!!!
    LG hans-jakob
  • ShivaK 23/03/2021 7:10

    die gewählte Brennweite lässt solche neuen Perspektiven an einem eher bekannten Objekt zu ... das ist auch meine Erfahrung im Moment ... einfach mal eine ganz andere Brennweite mitnehmen und neue Aspekte entdecken.
    Die Strenge und Farbigkeit des Objekts steht schön im Gegensatz zu den Regenwolken, und der Schnitt mit der fehlenden Spitze ist natürlich wunderbar.
  • Georg2020 23/03/2021 5:42

    Das Gebäude kann ich mir mit so einem Ausschnitt nur sehr bizarr vorstellen. Tolles Bild.
  • Slinilo 23/03/2021 0:59

    Klasse, die geschnittene Turmspitze finde ich gut so. HG Nils
  • kirbreton 23/03/2021 0:09

    Schade, dass die Turmspitze angeschnitten ist. Ansonsten gefällt mir das Bild.
    Gruß kirbreton
  • H.-Jürgen Kühne 22/03/2021 22:51

    das sagt mir eher zu! Als Kompositon und farblich ebenso!
    LG Jürgen
  • Ulrich Hollwitz 22/03/2021 21:24

    Starke Komposition.