Hochofen - Detail 3
Aufgenommen im LaPaDu, vom Hochofenaussichtspunkt.
DSCF 717
Für Anregungen, Kritik und alles andere wie immer offen und Dankbar...
Hochofen - Detail 3
Aufgenommen im LaPaDu, vom Hochofenaussichtspunkt.
DSCF 717
Für Anregungen, Kritik und alles andere wie immer offen und Dankbar...
Marcel Beh 15/03/2004 17:01
Sehr schön dort. Ich muss unbedingt mal in den Lapadu. Klasse Foto!Gruss
Marcel
JÖRG ERWIN 13/02/2004 17:30
spitzen foto. immer wieder einen ausflug wert der landschaftspark.lg
jörg
Berthold Muth 13/02/2004 13:00
Super Bild, Respekt!Dank dir für deine Anmerkung, ich persönlich finde stürzende Linien nicht so schlimm, besonders wenn sie die Bildaussage betonen. Bei deinem Bild wirken die Türme dadurch noch gewaltiger!
LG Berthold
Christian. Müller 30/12/2003 20:42
Das ist echt hammer gut....wow....ciao
chris
Micha Grätzbach 17/12/2003 20:47
boahh ... einfach nur stark die Fraben und Formen und ... *staun* ...Grüßle
RA K 01/12/2003 15:24
mir gefallen die angestrahlten alten industriebauten, wir haben in völklingen ja ebenfalls eine solche anlage, die sogar zum weltkulturerbe ernannt wurde, das sie im ganzen erhalten geblieben ist.zu diesem bild kann ich nur sagen, dass es dir sehr gut gelungen ist, sowohl von der perspektive als auch von der fototechnischen seite.
gruss
ralf
Christian Brünig 30/11/2003 16:38
@Michael: die normal gebärucliche Abkürzung ist LaPaNo = LandschaftsPark *Nord* DuisburgMichael O. L. 29/11/2003 1:04
@ dirkLaPaDu = Landschaftspark Duisburg
http://www.landschaftspark.de/
die völklinger hütte wollte ich mir auch unbedingt mal anschauen, allerdings ist das nicht gerade um die ecke...vielleicht mal nen wochenend trip...
gruss micha
Dírk Zímmerschíed 29/11/2003 0:58
Wow, das sieht echt Klasse aus.Könnte mir jemand sagen was LaPaDu ist?
Ich finde es Super, dass die Betreiber/Eigner dieser Industrieanlagen duch die schrille Beleuchtung so hervorragende Fotomotive in die Landschaft stellen.
Hier im Saaland steht auch einiges davon rum:
Christian Brünig 28/11/2003 22:35
Darf ich Debatte mal kurz stören? Foto ist belichtunsgtechnisch sehr gut gelugen, beinharte Kontraste!Michael O. L. 28/11/2003 10:02
@haralddenke das eine solche diskussion auch sachlich bleiben sollte, denn sonst hat das ganze nicht wirklich viel sinn, ich stimme auch ja vollkommen zu das unsere industrielle geschichte von vielen herunter gespielt wird...vielleicht wird sich dieses ja noch im laufe der zeit ändern...wenn unsere wirtschaft noch mehr kaputt geht, auch die letzte zeche dicht macht und es immer mehr arbeitslose gibt, dann wird es auch anderen klar welchen bestandteil industrie und industrie kultur in unserer gesellschaft hat...
gruss micha
Harald Finster 28/11/2003 9:55
@Michael, DanNein, eine Grundsatzdebatte wollte ich hier wirklich nicht anzetteln, und über die Gründe (religiös oder nicht) von Terroranschlägen und Kriegen zu spekulieren ist an dieser Stelle sicher nicht sinnvoll.
Dan und mir ging es in erster Linie darum, zu betonen, daß Industriegeschichte einen erheblichen Einfluß auf unser heutiges Leben hat, und daß die geschichtliche Bedeutung dieser Anlagen von der gesellschaftlichen Führungsebene bewußt heruntergespielt wird.
Michael, ich gebe Dir Recht: wenn diese Beleuchtung erstmal dazu beiträgt, daß die Anlage nicht zerstört wird, kann man sagen 'der Zweck heiligt die Mittel'.
Gruß Harald
P.S. ich find es gut, daß diese Diskussion hier trotz unterschiedlicher Anschauungen sachlich und mit gegenseitigem Respekt geführt wird. Ich habe hier schon ganz andere Dinge erlebt :-(
Michael O. L. 28/11/2003 9:16
@danschon klar das der bush das nicht macht weil das wtc weg ist, aber genauso kann ich dir entgegen halten das die terroristen das wtc aus erster linie aus glaubensgründen (den sonst begehst du kein selbstmordattentat, ausser wenn du an was glaubst!!) zerstört...
denke aber nicht das an einer grundsatzdiskussion enden sollte was mehr einfluss auf unsere kultur hat oder hatte...
und frage nochmal:
wenn solche maßnahmen eine solche geschichtlich wertvolle anlage vor der engültigen zerstörung retten kann, dann erfüllt es doch erstmal ihren zweck
gruss micha
Michael O. L. 28/11/2003 0:23
denke nicht das es an einer grundsatzdiskussion enden sollte, wer mehr einfluss auf die menschheit hatte, ob religion oder industrie...bin jetzt auch nicht der kirchgänger, denke aber das religion sehr großen einfluss hat und hatte, allein gesehen schon wieviele kriege es auf religionsbasis gab und zur zeit noch gibt...das industriekultur zerstört wird indemsie abgerissen wird, ist ein ganz anderes thema, denke auch das vieles davon mit zu unserer geschichte gehört, die selbstverständlich ein sehr wichtiger bestandteil unserer kultur ist und deshalb aufjedenfall erhalten werden sollte, gerade deshalb denke ich auch positiv über den LaPaDu, denn dadurch sind Teile des ganzen für jüngere Gnerationen erhalten geblieben, und nochmal wer sich über die przesse eines solchen betriebes informieren will, der schaut sich auch eine solche anlage tagsüber an, und geht dann nicht nachts sich ein solchen hochofen anschauen, denn dann sieht er garnichts mehr, weil ist dunkel.
tagsüber hingegen ist industriekultur pur...
und wenn solche maßnahmen eine solche geschichtlich wertvolle anlage vor der engültigen zerstörung retten kann, dann erfüllt es doch erstmal ihren zweck
gruss micha
Harald Finster 27/11/2003 21:39
Ergänzung: momentan macht die UNESCO Ärger, weil im Umfeld des Kölner Doms Hochhäuser gebaut werden sollen, die die geheiligte Silhouette stören könnten. Darüber, daß gleichzeitig wesentliche Teile der ebenfalls zum Weltkulturerbe zählenden Anlage "Zollverein" zerstört werden, scheint dort niemanden zu interessieren.Hier die Links:
http://www.wdr.de/themen/kultur/1/weltkulturerbe_dom/index.jhtml
http://www.wdr.de/themen/kultur/1/weltkulturerbe_dom/hochhausstreit.jhtml;jsessionid=EAUMMDQSMLPNHFO1YOCXBMQ?rubrikenstyle=kultur
http://www.wdr.de/themen/kultur/1/weltkulturerbe/kohlenwaesche.jhtml
Meines Erachtens ein Skandal!
Gruß Harald