Hochwasser
+ frühjahr 06 + scan vom negativ + keine ebv +
Commentaire
9
Information
| Section | Motive: Archiv - Kritik am Bild |
| Vu de | 1 069 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Gerd Bilow 31/05/2009 5:24
Man sollte sich mit seinen Kommentaren nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, wenn man beim Fotografieren selbst genügend Schwächen offenbart, liebe Anna.Gruß Gerd
An.na S. 11/05/2006 13:06
@geronimo: die Scans hab ich ja nun auch nicht selbst gemacht, sondern [... oh, ich weiß, verpönte Sache!] durch ein Labor anfertigen lassen. Ich war auch etwas sauer, daß sie teilweise mit Stäubchen etc. ankamen - reklamieren ging aber aus hier nicht auszuführenden Gründen einfach nicht.An.na S. 11/05/2006 13:02
>> Vieleicht bin ich in konservativer Sack, aber wenn ein Bild meiner Ansicht nach schon grobe handwerkliche Mängel hat gehe ich nicht mehr so ins Detail, das ist vieleicht falsch...An.na S. 11/05/2006 10:08
Ok, ohne jetzt das "Küken" spielen zu wollen:1. ich habe keine Ahnung von Photoshop, und ich habe es auch nicht zur Verfügung gehabt. Das Bild ist einfach der Rohscan und fertig.
2. warum sollte ich unter diesen Umständen ein Bild hier reinstellen, welches mir lieb und teuer ist, nur um zu hören, daß das Korn stört? Dann lieber doch eines, bei dem ich nicht so richtig weiß, was ich damit anfangen soll ;)
3. @geronimo: Deine Version sieht gut aus. Ich hoffe für mich, daß ich das im Labor auch so hinkriegen würde ;)
4. ob Kritik nun sachlich oder unsachlich geäußert wird - Schwamm drüber, zumindest mehr oder weniger. Ich bin noch nicht so lange dabei, aber ich habe durchaus schon gemerkt, daß diese gewisse Anonymität hier zu Äußerungen oder Handlungen verleitet, die man sich im "normalen Leben" dreimal überlegen würde. Ist eben so, und die Leute sind eben so.
Ich habe zwar in der Tat gehofft, daß mehr konstruktive Sachen kommen - sowas in der Art wie: Warum liegt der Schärfepunkt ganz vorn und nicht dort oder dort? ... aber man kann es eben nicht steuern.
5. die Sache mit dem Hochwasser: Tut mir leid, daß es für Ortsunkundige nicht erkennbar ist. Habe ich nicht dran gedacht.
Viktor Braun 10/05/2006 21:27
Die Körnung stört mich nicht, aber das Hochwasser sehe ich da auch nicht, da ich den üblichen wasserstand nicht kenne...Grüße
Markus Luigs 10/05/2006 17:45
@geronimo. Was ist an meiner Person stillos? Oder ist es doch nur meine Anmerkung? Anmerker?. Wie auch immer.Das Bild ist schief, nicht entstaubt und das Thema Hochwasser wird nicht transportiert.
An.na S. 10/05/2006 17:17
Danke ;)Ich hab´s ja extra hier reingestellt, um mal was von anderen dazu zu hören. Ich weiß einige Sachen, die mir selbst nicht so gut daran gefallen - aber ich werde den Teufel tun und die hier aufschreiben ;)
Ich warte auf konstruktive Kritik.
Bernd Willeke 09/05/2006 15:31
unscharf dreckig viel zu körnigsw geht ja noch aber sonnst köennen scanner kein negativ
Markus Luigs 09/05/2006 11:48
Das Bild ist schief und der Scan ist nicht enstaubt. Irgendetwas ist hier auch nicht stimmig. Das Thema Hochwasser wird in keiner Weise transportiert