Irgendeinen Bussard knipsen...
..ist ja doch mit "mittlerem Gerät" schließlich noch ganz gut möglich.
Aber einen ganz bestimmten und dann möglichst doch noch etwas besser als man schon mal hatte, das kann schon recht schwierig sein.
(Jedenfalls wenn man da nicht tote Hasen oder Schweinshaxen in der Gegend verstreuen und stundenrund in einer Lappenbude daneben sitzen will.)
Dieser hier früher schon als ungewöhnlich dunkel vorgestellte Vogel hält nun auch gerade vom Fotografiertwerden wirklich überhaupt nichts. Und er kennt sich bestens wohl mit nahezu allen regelmäßigeren Besuchern in seinem Revier aus.
100 bis 150m sind noch so gerade eben möglich (gegenüber dem Auto!). Spaziergängern, womöglich noch mit Hund, weiß er auf über 250m aus dem Wege zu gehen.
So ist es bei ihm schon großer Zufall, wenn er doch einmal näher vorbeikommt. Im Sommer brachten ihn da einmal die Kiebitze vom Kurs. Hier nun, vor ein paar Tagen, war mir ein anderer Bussard näher gerückt und konnte er sich "nicht verkneifen", den doch "auf Abstand zu bringen".
Dabei und augenblicklich ja auch sehr ausnahmsweise mit geeignetem Licht hielt er mir denn doch einmal seine sonst nur düstere Unterseite etwas deutlicher vor die Kamera.
Ein wirklich düstrer Bursche
Wulf von Graefe
Commentaire
14
Information
| Section | Natur: Wildlebende Greifvögel |
| Dossier | Bussarde u.a. |
| Vu de | 833 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Aurora G. 18/12/2007 19:35
Das ist ja ein Spitzenschnappschuss! lg., a.JürgenWenzel 18/12/2007 11:02
ja, Bussarde gibts wirklich viele, aber nur wenige, die so schön gefärbt sind,und noch seltener sind so schöne Aufnahmen davon!
schöne Weihnachtstage!
Gruß Jürgen
Birds In Focus
JürgenWenzelHeinz Höra 15/12/2007 23:59
Für die Erläuterungen danke ich Dir. Auch ohne Pixel waren sie nicht nur aufschluß- sondern auch hilfreich. Und Asche auf mein Haupt, daß ich nicht tiefgründiger bei Dir nachgeforscht habe - obwohl ich manchmal in Deinen Bildern und Texten weiter zurückblättere.Sei gegrüßt von Heinz
Fabienne Muriset 15/12/2007 23:03
Maximale Haltungsnote und ein Plus für die manuelle Fokussierung. Und erwischt hast du mich mit dem Titel auch, denn bevor ich weitergelesen hatte, war mein erster Gedanke: "Bloss ist das kein Bussard". Ich muss noch einiges lernen... :-)Grüsslis
Fabienne
B. Walker 15/12/2007 4:36
Ein wirklich schöner Bursche, Dein dunkler Bussard.Durch Deine Erklärungen wird mir erst so richtig klar, warum mir die Greife in Berlin und Umgebung nie die Gelegenheit gaben, sie aus einer näheren Distanz zu beobachten. Und da hatte ich mit meiner Ausrüstung natürlich gar keine Chance, mal ein annähernd gutes Fotoergebnis zu erzielen, wie Du es hier zeigst.
LG Bernhard
redfox-dream-art-photography 15/12/2007 1:21
Super eingefangen!lg, redfox
*gg*
Annette Ralla 15/12/2007 0:25
Und wie recht Du hast Wulf! Überhaupt hast Du diesen flotten Gesellen noch sehr gut fotografiert denn sobald sie uns Fotografen entdeckt haben, und das geht schneller als man denkt, suchen sie das Weite.LG Annette
Wulf von Graefe 15/12/2007 0:06
@Heinzsorry, wenn ich da auf Deine Anfrage zur "Technik" bislang nicht geantwortet hatte!
Es war hier immer mal wieder gefragt und manchmal beantwortet und manchmal nicht, da mir auch nicht recht klar ist, was daran so glücklich machen könnte, wo es sich doch ziemlich um das "Allerweltsgerät" für solche Motive handelt!?
Der Ausschnitt dürfte hier etwa 60% des Originals haben. Dass er dennoch weniger scharf als auf dem Bild vom Juni ist, obwohl der wohl ein Ausschitt unter 50% ist, liegt hier an der manuellen Fokussierung.
Die war hier ziemlich schwierig (weil er wie beschrieben überhaupt ein "schwieriger Gesell" ist) und hier nur hinter Bäumen und dann sehr kurzer Lücke nur bereit war, sich soweit zu nähern.
Ich bin auch gänzlich unbelastet von diesem "Full-frame-Fimmel", da ich aus über 10 Jahren vorrangiger Filmerei ganz andere "Gesamtbild-Sehgewohnheit" habe.
Ein "brauchbares Bild" ist für mich nicht durch die Menge darin beisammen gelassener Pixel charakterisiert, sondern ob da wohl noch etwas "Interessantes" drauf zu erkennen ist.
lg Wulf
Hans Link 15/12/2007 0:05
Ich vermute mal, dass es sich um einen Originalausschnitt handelt, unverkleinert.LG Hans
Heinz Höra 14/12/2007 23:42
Wieder sehr aufschlußreich, was Wulf hier berichtet hat. Dazu endlich mal auch ein Hinweis auf sein Gerät, nach dem ich ihn schon mehrfach ergebnislos gefragt hatte. Nun würde mich aber interessieren, wieviele der gezeigte Ausschnitt umfaßt.Sgv Heinz
Christiane v. D. 14/12/2007 23:22
Ich mag diese eleganten Flieger.LG Christiane
Wulf von Graefe 14/12/2007 22:13
@Kurtich denke, dass man 400mm so nennen kann. Wenn jemand eine "schönere" Kam dahinter hat als eine 350D, dann möchten auch 300mm so zu bezeichnen sein.
Und "schweres Kaliber", wie Hans mutmaßt, würde ich doch eher 5-, 6-, oder 800mm nennen, mit denen dann manches sicher einfacher und anderes dafür gar nicht geht.
lg Wulf
Kurt W. Weinland 14/12/2007 21:02
Hallo Wulf,was ist denn bei dir "mittleres Gerät" ?
Gruß Kurt
Hans Link 14/12/2007 18:25
Alle Achtung, dass du ihn überhaupt erwischt hast im Flug mit schwerem Kaliber, und dann noch so gut, dass alle wesentlichen Details sehr gut erkennbar sind.LG Hans