Commentaire
36
Information
| Section | Menschen: Portrait |
| Vu de | 2 901 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Plébiscité par
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Hochzeitsfotoknipser 21/07/2004 10:46
Der Kritiker muß selber kein Künstler sein. Und Du gehst auf Kritik nicht ein. Schlimmer noch, Du erwartest "qualifizierte Kritik" und kannst selber nur pauschal runtermachen. Was ist denn an meinen Bildern so schlecht? Oh, ich kann's mir denken: Keine Titten.Dieses Bild passt - wie alle deine weiteren - sicher gut in einen Spind, aber falls Du glaubst, dass das künstlerisch wertvoll ist, hast Du da leider etwas falsch verstanden.
Der Unterschied zwischen Akt- und Nacktfotografie ist enorm, und man sieht das an Deinen Bildern sehr gut an. Du bedienst nur billigen Voyeurismus, und das ist armselig.
Schönen Tag noch.
Oskar w. 20/07/2004 22:55
@ Sascha: Qualifizierte Kritik = kein Problem. Deine Kritik = unter jedem Niveau. Wo ist denn Porno ???? Aber wenn man sich Deine Bilder ansieht dann darf man solche Kritik eh nicht ernst nehmen, sorryHochzeitsfotoknipser 20/07/2004 16:14
ich habe nicht von schminke geredet, sondern von computer-retusche. wenn du keine kritik akzeptieren kannst, solltest du deine bilder nicht in einer community präsentieren.Oskar w. 20/07/2004 14:32
@ Da sieht man die grenzenlose Borniertheit einige Leute sehr deutlich an dem Kommentar von SAscha. Klar ist sie hier geschminkt und zwar heftig, das soll ja auch so sein. Was dieses Bild mit einem Porno zu tun hat ist mir aber beim besten Willen nicht klar. Was wirkt denn hieran billig ? Ich glaube billig sind teilweise nur die KommentareHochzeitsfotoknipser 20/07/2004 11:51
klar, du hast den ganzen körper geschminkt :-)wen willst du foppen? man sieht deutlich die hautretuschen. das ganze bild wirkt billig, wie aus einem 80er jahre softporno.
KH Huber 18/07/2004 15:54
@O.D.W.Bschade dass hier in der FC einige bei allen Bildern grundsätzlich contra stimmen.
Oskar w. 18/07/2004 1:47
Irgendiwe weiß man nicht was man da machen soll, das Bild hat einen internationalen Preis gewonnen, ist dort als bestes Portrait ausgezeichnet worden und zwar genau so......jedes Schminken entzeiht der Haut Natürlichkeit . Ist das ein valides Kriterium ? Totretuschiert ? Wo ? Man ist dann nur etwas beruhigt, wenn man sich die Bilder einiger Kommantatoren anaschaut -:))KH Huber 17/07/2004 23:08
unverständliches Voting :-(Peter Wolf v. Miriquidi-Staufen 17/07/2004 19:56 Commentaire de vote
starke Gestaltung. Pro.Thomas Solecki² 17/07/2004 19:56 Commentaire de vote
contraAufbau, Natürlichkeitsentzug der Haut.
Der Postgabel 17/07/2004 19:56 Commentaire de vote
perfekt!S Cbs 17/07/2004 19:56 Commentaire de vote
proSven II 17/07/2004 19:56 Commentaire de vote
PROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Das Schwarze Gift ™ 17/07/2004 19:56 Commentaire de vote
- sorryKlaus F. 17/07/2004 19:56 Commentaire de vote
-