979 15

Yang Fang


Free Account, Schöneck

Commentaire 15

  • Stefan S.... 07/10/2003 21:06

    ein schönes, sympathisches, ruhiges Portrait.

    Grüße, Stefan
  • Robert Krettek 07/10/2003 12:01


    Das mag ich so.

    R.K.
  • Yang Fang 07/10/2003 11:51

    Joachim,
    Why? We were talking about the “quantitative photography” lively the whole time:-))
    yang
  • Joachim Kleinfelder 07/10/2003 11:41

    for how long are you guys living in Germany - or outside China?
    and still a little bit of face-losing-mentality
    like

    never mind, you are great guys (even it is off topic)
    rgds Joachim
  • Yang Fang 07/10/2003 11:16

    Qingwei,
    wie könnte ich Dich "falsch verstehen"!?:-))
    Bei diesem Foto von mir vor zwei Monaten hast Du schon in Deiner Anmerkung Dein "messbares Kriterium" mit dem "Rembrandt Dreiecke" verwandet:
    Moonshine portrait of Nadia
    Moonshine portrait of Nadia
    Yang Fang

    Bei den "in letzten zeit privat gezeigten Fotos" von mir war immer wieder dieses Kriterium zu hören, als obwohl jedes Bild daran gemessen werden müsste. Natürlich habe ich in meiner (öffentlichen) Reaktion bloß scherzhaft formuliert. Nimm es nicht zu ernst, mein Freund:-))))
    yang
  • Qingwei Chen 07/10/2003 10:34

    hab schnell ein aktuelles bild ausgesucht. solche schatten würden es m:E. schon genögen, um die gesichtszüge zu betonen.

  • Qingwei Chen 07/10/2003 10:31

    @yang,

    hast du falsch verstanden. ich habe mal gefragt, ob du das rembrandtdreiecke kennst. außerdem sollte die lichtführung auch nicht immer von glechen standort aus kommen. die von dir in letzten zeit privat gezeigten fotos sind überwiegend schattenlos oder nicht so ausgeprägt. daher habe ich "schatten" sehr betont.

    gruß qingwei
  • Ines Pérez Navarro 07/10/2003 9:53

    Tolles Portrait mit Klasse Tonung und Perspektive!
    Fein gemacht!
    LG Isis
  • Yang Fang 07/10/2003 9:44

    Danke fürs prompte Feedback/Input und die netten Abmerkungen, allerseits!

    Joachim,
    die "Vorgeschichte" der Diskussion zwischen Qingwei und mir konntest Du wissen: Meine Ausführung bezog sich auf die jüngste Fotokritik, die wir beiden oft per FM oder QM äußerst "undiplomatisch" ausüben. Dabei bestand Qingwei auf "die einzige richtige Lichtführung", die für ALLE (Portrait)Fotos gelten sollte. Als "messbares" Kriterium gilt die Qualität der Bildung des sog. "Rembrandt-Dreieck" am Gesicht. ") am Gesicht. Ich fand seine Aussage viel zu allgemein - zu dogmatisch.

    Also, der Streitpunkt ist nicht Licht oder Schatten, sonder ALLE oder nicht ALLE.

    Wie man in meinem Portfolio sieht, benutze ich selten die gleiche Lichtführung für meine Fotos, obwohl ich von Zeit zu Zeit auch in einer festen, klassischen Lichtaufstellung aus Führungslicht, Aufhelllicht und Spitzelicht (/Konturlicht) Hunderter von Schüssen mache, von den Motiv- bzw. Perspektivvariationen ganz zu schweigen, damit der Betrachter sich nicht zu schnell langweilt.:-))))

    vG,
    yang
  • Joachim Kleinfelder 07/10/2003 9:10

    ich bin zwar nicht "dogmatisch", möchte mich aber Qingwei anschliessen,
    fotografieren heisst ja schliesslich mit "Licht schreiben" und nicht mit "Schatten schreiben"
    Gruss J.
  • Klaus Kraiger 07/10/2003 8:49

    interessant gemacht. gefällt mir sehr gut.
    gruss klaus
  • Qingwei Chen 07/10/2003 8:11

    @yang,

    aber wenn alle bilder im schatten gemacht sind mit flachen gesichtern werden sie auch mal langweilig. die haut ist zwar sehr fein, hat aber nicht so viel charakter. wäre zeit für eine abwechslung, ist es mir nur aufgefallen.

    gruß qingwei
  • Martin Fandler 07/10/2003 8:02

    Gefällt mir gut!
    Gruß, Martin
  • Yang Fang 07/10/2003 8:02

    Qingwei, seit wenn bist Du so "dogmatisch" mit Deiner "Schattenbildungstheorie" geworden?:-)) Wenn alle Fotos die gleiche Lichtführung hätten, wäre doch langweilig, oder?:-))))
    vG,
    yang
  • Qingwei Chen 07/10/2003 7:58

    ja, mehr schatten wirkt plastischer als deine anderen ohne schatten.

    gruß qingwei