Retour à la liste
Keltzerbach #2

Keltzerbach #2

556 5
0
Klaus Basler

Klaus Basler


Free Account, Eschweiler

Keltzerbach #2

EOS300D, Tamron 28-75 XR-DI bei 35mm, ISO100, f32, 4s, ohne Filter
http://www.eifelblende.de/

Keltzerbach
Keltzerbach
 Klaus Basler

Commentaire 5

  • TerraPixx by Kai C. Pekie

    TerraPixx by Kai C. Pekie 07/01/2005 13:49

    re@Klaus

    Blende 32 ist natürlich auch eine Erklärung. Wusste gar nicht, dass es so klein geht. Bei meiner kompakten Dimage A2 ist bei f11 Feierabend - dafür habe ich aber ein paar Dunkelmacher zum Draufschrauben - was zwar längere Zeiten ermöglichst, aber der Schärfentiefe natürlich nicht weiterhilft.

    Man liest sich ...

    Kai
    Faire l'éloge d'un commentaire
  • Klaus Basler

    Klaus Basler 07/01/2005 12:41

    @Kai
    selten bekommt man so ausführliche Kommentare, darüber freue ich mich sehr. Die Aufnahmedaten habe ich oben nachgetragen.
    Da ich keine Filter habe versuche ich bei schlechtem Licht gute Bilder zu machen, höhrt sich seltsam an aber hier hilft es um ohne Filter an eine Belichtungszeit von 4s zu kommen. Hier am Keltzerbach kommt zu dieser Jahreszeit keine direkte Sonneneinstrahlung hin und bei entsprechender Bewölkung kann man dann solche Aufnahmen machen. Überall in Wald und auch am Bach liegen Äste herum, ich sehe keinen Grund diese im Bild zu beseitigen weil es so zur Natur gehöhrt. Es kommen noch ein paar Aufnahmen von anderen Standorten, aber man muss ja auch immer suchen wo man das Stativ passend zur Perspektive aufstellen kann.
    Gruss Klaus
    Faire l'éloge d'un commentaire
  • TerraPixx by Kai C. Pekie

    TerraPixx by Kai C. Pekie 07/01/2005 11:54

    Hi Klaus,
    ich schreibe ja nun mal ganz gern längere Kommentare und versuche dabei, möglichst viel analytische Weisheiten von mir zu geben. Insofern finde ich es beinahe schade, dass die für mich wesentlichen Dinge hier bereits gesagt sind. Trotzdem möchte ich sie wiederholen, damit Du siehst, dass es keine Einzelmeinungen sind:
    In der Tat haben auch mich als Erstes die beiden toten Äste am rechten Ufer gestört - wenngleich der vordere immerhin ins Wasser reicht und dort in Folge der Langzeitbelichtung noch einen kleinen interessanten Effekt zaubert. Trotzdem: weg wäre besser, würde dem Bild mehr Harmonie geben.
    Hinsichtlich der Belichtungszeit finde auch ich, dass Du es optimal getroffen hast. Oftmals wirkt das Wasser auf Fotos dieser Machart nicht mehr wie Wasser, sondern wie Nebelschwaden. Der Effekt für ein Bild, dass die "Schönheit der Natur" darstellen soll, ist das dann kontraproduktiv. Deshalb ist es so wichtig und so richtig, dass es in Deinem Foto einfach paßt.

    Ich möchte auch gerne in nächster Zeit an unseren schönen Eifelbächen ein wenig mit dem Graufilter experimentieren. Deshalb fände ich es toll, wenn Du noch ein paar technische Angaben zu Deinem Foto oder Tipps hinsichtlich dieser Aufnahmetechnik generell geben könntest. Hast Du fließendes Wasser auch schon mal allein oder zusätzlich zum Graufilter mit Polfilter fotografiert ? Wie wäre da der Effekt ? Zu stumpf ?
    So, nichts Neues gesagt, aber wieder ein langer Text - vielleicht bin ich zu geschwätzig ... ;-)

    Gruß aus der erweiterten Nachbarschaft (Mechernich)

    Kai
    Faire l'éloge d'un commentaire
  • Bruno Mooser Junior

    Bruno Mooser Junior 07/01/2005 10:50

    schöne Aufnahme,der bildaufbau gefällt mir sehr gut
    Grüße aus dem Süden
    Bruno Mooser
    Faire l'éloge d'un commentaire
  • TeiCon

    TeiCon 07/01/2005 10:28

    Hallo Klaus!

    Ganz einfach:

    Toll!

    VG
    Frank
    Faire l'éloge d'un commentaire
Proposition Galerie

Mots clés

landschaft bach, fluss & see natur

D'autres photos de Klaus Basler

Information

Section Natur: Bach, Fluss & See
Vu de 556
Publiée
Langue
Licence