Kenai Lake (neuer Scan)
Scan vom Dia... übrigens ohne Neat ;-)
Commentaire
76
Information
| Section | Voyage: Alaska |
| Dossier | Galerie |
| Vu de | 4 013 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Wolfgang Hagemann 30/11/2008 23:35
2000Thomas Skolik 01/02/2006 22:13
das sieht wie gemalt ausSchade das es nicht in die Galerie gwählt wurde
Katrin Mathis 26/04/2004 12:37
wow, tolle stimmung...das foto hätte echt nen platz in der galerie verdient...
SCHADE!
Matthias Moritz 19/12/2003 13:59
Eigentlich muss ich noch mehr durch die FC stübern. Ich verpasse soviel!Gerade diese Kälte in der Version 2 macht das Foto so ansprechend und fordert den Betrachter heraus (zu mehr Wärme?)
Nachträglich ein dickes PRO!
HG Matthias
Marc Hesse 13/12/2003 1:47
Dem stimme ich zu. Ich meine ich hab echt erfahren wie schwer es ist so manche Naturbilder zu machen. Ich meine ich hab das vorher auch alles gleich bewertet - wie hunderte andere. Nur das geht garnicht. Eine Sortierung ist sicher sinnvoll. Das wurde ja auch schon in Foren angesprochen. Ob´s je umgesetzt wird ist wieder was anderes.Wolfgang Hagemann 13/12/2003 1:40
Ein Ansatz der Verbesserung wäre vielleicht, wenn die Bilder nicht durcheinander im Voting stehen würden, sondern in verschiedenen Votings nach Sektionen. Dann verirren sich nicht so viele Uninteressierte zu Fotos, mit denen sie nichts anfangen können.Viel zu oft wird z.B. übersehen, wenn etwas für "Humor" vorgeschlagen wird, und dann wird an der Belichtung herumgemäkelt, anstatt sich über den Witz und dessen Umsetzung Gedanken zu machen...
Marc Hesse 13/12/2003 1:38
Ja, das ist ein klasse Bild. Das ist Fotokunst. :) Das Ergebnis war in der Tat recht knapp. Denke auch die angesprochenen Punkte beschreiben das Voting hier. Wirklich fair ist es nicht gegenüber den angebotenen Sektionen. Aber das ist sicher ein Problem das schon millionenfach besprochen wurde.Marc
Wolfgang Hagemann 13/12/2003 1:33
Marc,Sandra,Stefanirgendwie habt ihr alle Recht. Das ist basisdemokratisch hier und vieles zufällig. Das Ergebnis bei meinem Bild ist ok. Schade nur, dass inzwischen so wenig über Fotos diskutiert und stattdessen stumm abgestimmt wird. Das liegt sicherlich auch daran, dass so viele Fotos ins Voting kommen.
Ich denke im übrigen, das hier ist keine geeignete Plattform für Fotokunst. Es versammeln sich Hobbyfotografen, Anfänger und ein paar Profis und stimmen gleichberechtigt ab. Der eine analytisch, der andere aus dem Bauch oder auch mal nach Sympathie. Und was ist schon Sachverstand bei Fotokunst? Ich weiß es nicht.
Ich hätte gerne dieses hier in der Galerie gesehen:
blue movements
Anne G.Marc Hesse 12/12/2003 11:02
Ich sehe das Problem aber auch ganz einfach darin das alle Bilder eben gleich betrachtet werden. aber es gibt unterschiede ob ein landschaftsbild oder ein portrait bewertet wird. dinge wie schärfe usw. sind bei der präsentation in der fc meiner meinung nach zweitrangig. die uploadgrößen von 130kb verhindern oftmals die optimale präsentation eines bildes - gerade wenn viele feine strukturen vorhanden sind. ist das ausgangsmaterial noch analog ist es noch schlimmer. von daher sehe ich das nicht unbedingt als "bewertungsgrundlage". außer es ist offensichtlich etwas schief gegangen bei der aufnahme. :))) ich bin aber der meinung das meist die bilder die eine interessante stimmung erzeugen in die galerie einziehen - da eben die meisten aus dem bauch raus voten. dagegen spricht nichts, aber es grenzt eben bereiche aus - wie fotokunst, abstrakte dinge. die erzeugen zumeist keine "schöne" stimmung - die müssen künstlerisch bewertet werden. und die chancengleichheit ist in dem fall nicht gegeben. mit einem sonnenuntergang erzeuge ich immer eine interessante stimmung - ist das bild in sich stimmig wird es gewählt. bei einer libelle ganz ähnlich, ist sie scharf abgebildet - und noch in tollen farben ebenfalls.marc
Stefan S.... 12/12/2003 6:59
Die fc ist nun mal eine Plattform für Hobbyfotografen - ich bin nicht in der Lage ein Bild nach streng professionellen und künstlerischen Aspekten zu beurteilen und dann zu voten. Natürlich achte ich auch auf handwerkliche Mängel, wie z.B. Unschärfe, Schlagschatten und dergleichen, aber zu einem nicht unwesentlichen Teil vote ich doch nach meinem Gefühl. So wie der ganz überwiegende Anteil der User auch. Das finde ich vollkommen in Ordnung.Dieses Bild hat ein ordentliches Ergebnis bekommen, wenn man bedenkt, dass es doch recht konventionell, aber sehr schön meiner Ansicht nach ist.
Schlimm finde ich, wenn Leute manche Fotokategorien aburteilen und sie als schlechter und weniger wert darstellen. Ein Portrait hat für mich die gleiche Berechtigung wie ein gutes Landschaftsbild oder eine Libelle - auch wenn ich mich dann und wann wundere, warum in einem Fall diese Libelle reingekommen und dieses Portrait abgelehnt worden ist. Aber was solls- so hat die Mehrheit entschieden, und diese Meinung ist zu akzeptieren.
Grüße, Stefan
Sandra Bartocha 11/12/2003 23:53
@ marc und wolfgangfinde es richtig, dass gute bilder, seien sie auch noch so konventionell, in die galerie kommen...denn es ist einfach eine möglichkeit, diese getrennt von der massiven bilderflut zu betrachten...
ein anderer punkt ist natürlich...und da gebe ich marc recht, dass bestimmte themen keine chance haben...wie z.b. fotokunst....weil diese von vielen nicht verstanden wird..oder als nichtig abgetan wird...und das ist mit sicherheit nur einer der wenigen bereiche der fotografie, der in der galerie keine würdigung findet.
ist aber schwierig, da was daran zu ändern...
denn bestimmte bereiche der kunst wurden schon immer nur von einem geringen teil der bevölkerung als diese verstanden.
@ wolfgang
hmm..ja..fast nicht zu glauben, dass manche stimmungen einfach nicht spüren...und ein bild einfach hart analysieren...hmmm...denke aber das geht mir mit motiven, mit denen ich mich nicht so beschäftige, ähnlich. :-)
grüsse, sandra
Marc Hesse 11/12/2003 23:35
@wolfgang: eben - genau das ist ja meine meinung. die galerie ist extrem langweilig in der form wie sie jetzt vorhanden ist.bereiche wie fotokunst usw. sind vollkommen ausgeschlossen. genau die bereiche die du aufzählst sind die ewigen neuzugänge.
marc
Wolfgang Hagemann 11/12/2003 23:33
@MarcDas sehe ich anders, dann könnten wir die Galerie abschließen. So viele Portraits, Landschaften, Bäume, Libellen, Nebel... alles in Farbe und s/w, alles nicht neu
@Sandra
danke für die warmen Worte
ich habe das mit der Unausgewogenheit gar nicht "bemerkt", ist aber interessant zu wissen, dass einige das so empfinden (oder vielleicht nicht empfinden sondern "analysieren!?!)
Gruß, Wolfgang
Marc Hesse 11/12/2003 23:12
Verstehen kann man das schon - da die Galerie etwas anderes darstellt "Exemplarische und aussagekräftige Fotografien". Ein Bild eines Types kann nur einmal exemplarisch sein.Marc
Sandra Bartocha 11/12/2003 23:07
hmmm..finde es schade, dass sich nur aufgrund von übersättigung viele leute gegen so ein bild entscheiden...ausserdem finde ich es wirklich sehr schwach, dass hier besonders wenige leute ihr contra offen begründet haben.ich bin der meinung, dass ein gutes bild in die galerie gehört, egal, ob nun zwei tage zuvor schon jemand ein ähnliches motiv hochgeladen hat oder nicht. sicher gibt es doppelungen...aber sofern ein photo eben gut ist, schadet es doch auch nicht, es zwei oder dreimal von verschiedenen autoren ähnlich umgesetzt zu sehen, oder?
na ja...es bleibt vorerst auf meinem desktop. :-)
denn für mich ist es superausgewogen, trotz der rechtslastigkeit der baumgruppe. :-))
es strahlt einfach so verdammt viel ruhe aus...
grüsse, sandra